Дело №12-37/2020 

Решение

 

14 июля 2021 года ст. Зеленчукская 

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 

Евсегнеева Г.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

ФИО1, 

должностного лица – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР от 1 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в Зеленчукский районный суд КЧР с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено. Постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку она не употребляет наркотические препараты, не состоит на учете у врача-нарколога, также полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении была нарушена процедура направления ее на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошло ДТП, участником которого, в том числе, являлась и она, когда управляла принадлежащим ей автомобилем. В результате ДТП она получила небольшие телесные повреждения, была доставлена скорой помощью в больницу. Позже в этот же день инспектор ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснив, что при ДТП с потерпевшими такая процедура необходима. Освидетельствование с ее согласия было проведено, в результате было установлено состояние опьянения. Не согласившись с результатом, на следующий день она обратилась к эксперту, и при анализе ее крови запрещенных веществ выявлено не было. Полагает, что состояние опьянения, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, могло быть установлено в связи с тем, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов в дневное время она выпила одну таблетку корвалола, поскольку у нее имеются проблемы с сердцем, а также в карете скорой помощи ей делали укол, который также мог повлиять на результаты освидетельствования. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал к месту ДТП на 

<

адрес>, в результате которого были установлены пострадавшие лица. ФИО1 также была участником ДТП, ее направили в медучреждение. При таких обстоятельствах он направил всех участников ДТП на медосвидетельствование, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, установлен также пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1993г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 2 указанных правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. N 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из материалов дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как водителя, управляющего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, нашедшего свое подтверждение при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, мировой судья пришел на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указала о согласии пройти медосвидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результатом химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установившим посредством метода иммунохроматографии наличие в объекте исследования барбитуратов > 200нг/мл, котинина > 200нг/мл. Всем доказательствам, в том числе, представленному ФИО1 акту № (х/р) от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее показаниям о непризнании своей вины, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, постановление мотивировано.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ; согласно п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества), при получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ); уровень пороговых значений для подтверждающих методов анализа при исследовании мочи, при выявлении которых результат исследования считается положительным, действующими нормативными актами не предусмотрен.

Психотропное вещество «Барбитураты» включено список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации от 30.06.1998 N 681.

Основанием для направления на медицинское освидетельствования послужило произошедшее с участием ФИО1 дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавших.

Оснований для переоценки доказательств, исследованных мировым судьей, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КРФ об АП, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также учтены данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность. 

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КРФ об АП, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

Исходя из изложенного, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы нашла свое подтверждение, исследованные доказательства опровергают все доводы жалобы и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,- являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, оно, как законное и обоснованное, согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КРФ об АП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.