Дело № 2а-1745/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-002702-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

19 июля 2021г.

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области. В связи с принятием предпринимателем соответствующего решения ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРИП. 

ФИО1 в соответствии со ст. 346.28 НК РФ, п. 3 в период осуществления предпринимательской деятельности, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имела обязанность по представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход. 

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком были представлены налоговые декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании представленных деклараций, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. В нарушении пп. 1.3 п. 1 ст. 23, ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком не исчислен ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9060 руб., а также не исчислен ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10219 руб., что привело к неуплате налога в бюджет. По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику доначислен ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9060 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10219 руб.

На основании ст. 101 НК РФ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 906 рублей.

Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1019 рублей.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику по почте были направлены требования об уплате налога и пени №, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент требования об уплате налогоплательщиком не исполнены.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по ЕНВД в размере 19251 рублей, штраф по ЕНВД в размере 1925 рублей, а всего: 21176 руб., в доход государства. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Кодекса налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Кодекса уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с п. 2 ст. 346.28 Кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ ФИО1 представила следующие декларации.

ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ - 9632 руб., и налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, где указала сумму налога, подлежащую уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ – 12181руб.. Заявленные суммы налога в бюджет не уплачены. По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику доначислен ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9060 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10219 руб. 

По результатам проверки Инспекцией составлены акт от ДД.ММ.ГГГГ № № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №. Данным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, назначен штраф в сумме 906 руб.

Также по результатам проверки Инспекцией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №. Данным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, назначен штраф в сумме 1019 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате ЕНВД № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные требования ответчиком не исполнены.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по ЕНВД и штрафа административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев, с момента отмены судебного приказа. 

В судебном заседании установлено, что в установленный срок административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате ЕНВД, в связи с чем налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 906 рублей, решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1019 рублей. 

Указанные решения ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу. 

Довод возражения административного ответчика о том, что в оспариваемый период ИП ФИО1 не работала, доходов не было, а также ссылка на начало пандемийного периода, в связи с чем доступ в МИ ФНС России № 3 по Кемеровской области был ограничен, и обращения возможны были только посредством установленного почтового ящика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административный ответчик посредством того же почтового ящика не была лишена возможности подачи заявления о переходе на другую систему налогообложения в оспариваемый период, либо заявления о прекращении предпринимательской деятельности. 

В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по ЕНВД в размере 19251 рублей, штрафа по ЕНВД в размере 1925 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 835 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по ЕНВД в размере 19251 рублей, штраф по ЕНВД в размере 1925 рублей, а всего: 21176 руб., в доход государства. 

Взысканную сумму перечислить по банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области) (поле 16)

ИНН: № (поле 61) КПП: № (поле 103)

Банк получателя: отделение Кемерово г. Кемерово//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово (поле 13)

Расчетный счет получателя: № (поле 15) 

Номер казначейского счета: № (поле 17) 

БИК банка получателя: № 

ОКТМО: №

КБК единого налога на вмененный доход: №

КБК штрафа по ЕНВД: № 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин