№1-127/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 29 июля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Измалковского района 

Зудина И.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маньшиной Г.П., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Титова В.Н., 

при секретаре Мельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 19.12.2019 года около 17 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь около автостанции в г. Ливны Орловской области, расположенной по адресу 

<

адрес> имея умысел на совершение разбойного нападения на лиц, занимающихся частным извозом, с целью хищения принадлежащего им имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вступив в преступный сговор, действуя из корыстных побуждений реализуя свои преступные намерения, совместно подошли к припаркованной возле автостанции автомашине ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак № где предложили водителю указанной автомашины ФИО12 за денежное вознаграждение отвезти их в с. Ровенка Измалковского района Липецкой области. Получив согласие водителя ФИО13 ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомашины, а ФИО2 на заднее пассажирское сиденье позади водителя ФИО14.. Прибыв в с. Ровенка Измалковского района Липецкой области, а именно к зданию дома культуры, расположенного по адресу с. Ровенка Измалковского района 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 частично рассчитались с водителем ФИО15 за поездку, при этом предложили ФИО4 для окончательного расчёта за поездку проследовать на выезд из с. Ровенка Измалковского района Липецкой области, где их родственник передаст остальные денежные средства. Далее в пути следования примерно в 18 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2, когда автомашина под управлением ФИО16. выехала из населенного пункта с. Ровенка Измалковского района Липецкой области на 1 км автодороги сообщением «Ровенка» примыкание к автодороге «Орел-Тамбов», с целью реализации своего преступного умысла, попросили водителя ФИО17.А. остановиться. После того как водитель ФИО18 выполнил просьбу ФИО1 и ФИО2 и остановил автомобиль на обочине автодороги, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автомашины, стали реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей ФИО19 автомашины ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак №, а именно ФИО5, находясь в автомашине на заднем пассажирском сиденье за водителем, используя в качестве оружия имеющейся при нем брючный ремень, действуя умышленно, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО20. и насилие опасное для жизни и здоровья, накинул на шею ФИО21.указанный брючный ремень. В этот же момент ФИО1, оказывая содействие ФИО2 в реализации их преступных намерений, находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес водителю ФИО25. не менее двух ударов кулаком в лицо, а именно в область нижней губы и носа, а так же после того, как водитель ФИО22 открыв переднюю левую дверь автомобиля, вывалился из автомашины на дорогу, вышел за ним из машины и, используя в качестве оружия имеющуюся при нем деревянную палку, умышленно нанес ФИО23. указанной палкой один удар по голове в затылочную и два удара по телу, а именно в область правого бедра и поясничную область, окончательно подавив волю к сопротивлению со стороны ФИО26., приведя его беспомощное состояние, причинив ФИО24., согласно заключению медицинской судебной экспертизе № 320/9-20 от 09.04.2020 года, телесные повреждения в виде раны затылочной области и нижней губы, относящиеся к категории причинившие легкий вред здоровью и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого бедра и поясничной в области, ссадины возле носа, относящиеся к категории не причинившие вред здоровью.

После этого ФИО1 и ФИО2, доводя свой преступный умысел до конца, открыто похитили у ФИО27 принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 931/20 от 12.01.2020 года, 130 000 рублей 00 копеек, уехав на нем с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ФИО29. материальный ущерб в размере 130 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов Маньшиной Г.П. и Титова В.Н. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 и ФИО2 также указали, что вину в совершенном преступлении признают полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зудин И.Н., адвокаты Маньшина Г.П. и Титов В.Н. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО30., в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусматривает максимальное наказание, которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ. 

Действия ФИО2, который совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, что суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, что суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- автомашина марки ВАЗ 111930 г.р.з №; ключи от автомашины ВАЗ 111930 г.р.з № и входных дверей дома потерпевшего ФИО31 два чехла с переднего водительского сиденья, изъятых из автомашины марки ВАЗ 111930 г.р.з. №; один чехол с переднего пассажирского сиденья, изъятого из автомашины марки ВАЗ 111930 г.р.з. №; четыре чехла с заднего пассажирского сиденья, изъятых из автомашины марки ВАЗ 111930 г.р.з. №, переданные на хранение потерпевшему ФИО32. под сохранную расписку – оставить ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для них возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова