УИД 77RS0009-02-2025-010452-94

дело № 1-725/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Капуткиной Е.И., представившей удостоверение № 20501 и ордер № 103 от 03 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, единолично спланировал способ совершения преступления.

Разработанным им (ФИО1) планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: в неустановленном следствием месте ФИО1, неустановленным следствием способом, приобрел у неустановленного следствием лица партию наркотического средства для его дальнейшей реализации неустановленному следствием кругу лиц, а именно последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем, он (ФИО1) принял от неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте координаты тайника, в котором находился двойной пакет «зип-лок» (один в другом) оклеенный полимерной лентой с клеящим слоем в котором находилось вещество массой 97,29 г. содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 1269 от 18 июля 2025 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») при этом общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 97,29 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства. 

Затем он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, в период времени предшествующий 03 часам 00 минутам 27 мая 2025 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место оставленной ему «закладки» указанного выше наркотического средства и действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанное выше наркотическое средство.

Далее он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанного выше наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,29 г то есть в крупном размере, разместил указанное выше наркотическое средство с целью временного хранения и последующего сбыта неустановленному следствием кругу лиц в правый внутренний карман надетой на него (ФИО1) куртки. 

Однако, он (ФИО1) не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,29 г то есть в крупном размере, его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (ФИО1) 27 мая 2025 года в 03 часа 00 минут по адресу: 

<

...>, был задержан и указанное выше наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 97,29 г то есть в крупном размере, было изъято у него (ФИО1) в ходе личного досмотра произведенного по адресу: 

<

...> в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 50 минут

Он же ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, единолично спланировал способ совершения преступления.

Разработанным им (ФИО1) планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: в неустановленном следствием месте ФИО1, неустановленным следствием способом, приобрел у неустановленного следствием лица партию наркотических средств и психотропного вещества для их дальнейшей реализации неустановленному следствием кругу лиц, а именно последующего сбыта неустановленному кругу лиц, путем формирования «закладок» (единичных экземпляров данных наркотических средств и психотропного вещества) для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ.

Вслед за тем, он (ФИО1) принял от неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте тайника, расфасованное в 17 различных упаковок (семь запаянных упаковок с магнитами в каждой из которых находится пакет «зип-лок» зеленого цвета, два пакета «зип-лок» розового цвета, пакет «зип-лок» зеленого цвета, шесть свертков из изоленты черного цвета внутри каждого из которых находится «зип-лок» пакет с рисунками, пакет «зип-лок» с рисунками) содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № 1269 от 18 июля 2025 года: психотропное вещество – амфетамин массами 1,85 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,96 г, 1,83 г, 1,88 г, 1,66 г (общей массой 12,90 г); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами 0,97 г, 0,40 г (общей массой 1,37 г); наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,34 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 0.9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г (общей массой 5,4 г), постоянная высушенная масса которого в целом составит 0.8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (разделы «Наркотические средства», «Психотропные вещества») при этом общая масса психотропного вещества амфетамин 12,90 г и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 1,37 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества и наркотического средства. Масса вещества 0,34 г содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3-4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), высушенная общая масса 4,8 г (массами 0.8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г) наркотического средства каннабис (марихуана) и масса 0,6 г наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительному размеру наркотических средств не соответствует.

Затем он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, в период времени предшествующий 03 часам 00 минутам 27 мая 2025 года (точное время следствием не установлено) прибыл в неустановленное следствием место оставленной ему «закладки» указанных выше наркотических средств и психотропного вещества, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника указанные выше наркотические средства и психотропное вещество.

Далее он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц указанных выше наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) массами 0,97 г, 0,40 г (общей массой 1,37 г); МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,34 г; каннабис (марихуана) массами 0.9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г (общей массой 5,4 г), постоянная высушенная масса которого в целом составит 0.8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г и психотропного вещества – амфетамин массами 1,85 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,96 г, 1,83 г, 1,88 г, 1,66 г (общей массой 12,90 г) разместил указанные выше наркотические средства и психотропное вещество с целью временного хранения и последующего сбыта неустановленному следствием кругу лиц на столе кухни по адресу своего фактического проживания: (данные изъяты).

Однако, он (ФИО1) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленных выше наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) массами 0,97 г, 0,40 г (общей массой 1,37 г) то есть в крупном размере; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,34 г то есть в не значительном размере; каннабис (марихуана) массами 0.9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г (общей массой 5,4 г), постоянная высушенная масса которого в целом составит 0.8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г) то есть в не значительном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г то есть в не значительном размере и психотропного вещества – амфетамин массами 1,85 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,96 г, 1,83 г, 1,88 г, 1,66 г (общей массой 12,90 г) то есть в крупном размере его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропного вещества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов и указанные выше наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) массами 0,97 г, 0,40 г (общей массой 1,37 г) то есть в крупном размере; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,34 г то есть в не значительном размере; каннабис (марихуана) массами 0.9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г (общей массой 5,4 г), постоянная высушенная масса которого в целом составит 0.8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г) то есть в не значительном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,6 г то есть в не значительном размере и психотропное вещество – амфетамин массами 1,85 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,96 г, 1,83 г, 1,88 г, 1,66 г (общей массой 12,90 г) то есть в крупном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1: (данные изъяты) в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27 мая 2025 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что с 2010 года он систематически употребляет наркотические средства, а именно амфетамин. Употребление наркотических средств связано с его состоянием здоровья, а именно: пограничное расстройство личности и синдром дефицита внимания и гиперактивности. Данные диагнозы установлены при обращении к частным специалистам, так как не хотел чтобы данные сведения где-то были зафиксированы документально. 26 мая 2025 года на арендованном автомобиле прибыл на трассу М2, где недалеко от заправки «Нефть-Магистраль» подобрал закладку с наркотическим средством, после чего приехал к дому по адресу: (данные изъяты), припарковал автомашину и задержался в машине примерно на 15 минут. В это время проезжали сотрудники полиции, которые остановили автомашину и подошли к нему и попросили предъявить его документы, что он и сделал, после чего они спросили у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил утвердительно. После этого сотрудники полиции вызвали на данный адрес группу СОГ, после прибытия которых на место, сотрудник полиции мужского пола в присутствии двоих понятых мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе производства которого из левого переднего кармана надетых на него джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон, также обнаружен черный картхолдер, внутри которого были обнаружены и изъяты банковские карты. В правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с неизвестным порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проследовали в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства по данному факту. В отношении него со стороны сотрудников полиции, физического либо иного воздействия не оказывалось. Указал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство предназначалось для сбыта. Также он указал сотрудникам полиции, что в квартире, в которой он проживает также находятся запрещенные вещества, которые предназначены для сбыта. В ходе обыска в квартире он участия не принимал, поскольку в это время был доставлен в ОМВД. Также указал, что предоставлял сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К. П.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что 27.05.2025 он работал в составе АП-1 совместно с полицейским П. В.В, а также инспектором К. А.П. Примерно в 03ч 00мин 27.05.2025 при патрулировании территории в районе дома 14 корп. 4 по улице Симферопольский бульвар их внимание привлек заведенный автомобиль Джилли каршеринга Яндекс Драйв, ими было принято решение проверить данный автомобиль. При проверке документов гражданин, который находился за рулем автомобиля, предъявил паспорт на имя ФИО1 При общении с ними ФИО1 заметно нервничал, невнятно разговаривал, на вопрос имеются ли у него (ФИО1) запрещенные вещества, ответил утвердительно, указал, что в кармане куртки, надетой на нем (ФИО1) имеется сверток с запрещенным веществом. Ими было принято решение вызвать на место СОГ, по прибытию которой на место сотрудник СОГ в присутствии двух понятых мужского пола произвел досмотр гражданина ФИО1 Как ему стало известно впоследствии у ФИО1 были изъяты 1 сверток со свертками, мобильный телефон и банковские карты. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля К. А.П. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля К. П.В.;

- показаниями свидетеля П. В.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля К. П.В.;

- показаниями свидетеля М. В.А. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что с 26 на 27 мая 2025 года он находился на суточном дежурстве ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 27 мая 2025 года примерно в 05 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу 

<

...>, где сотрудниками ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. Получив данное указание, он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному выше адресу, где находились сотрудники ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а также ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии он узнал ФИО1 Сотрудниками ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ему было пояснено, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который на вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, сильно занервничал и пояснил что имеет. Далее им в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также разъяснены их права и обязанности, их право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого ФИО1 были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято мобильный телефон, банковские карты, а также сверток, внутри которого находились свертки из полиэтилена с неизвестным порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1 никакого физического или психологического давления в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: 

<

...>) также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.05.2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у последнего из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (ФИО1), свертка, внутри которого находились свертки из полиэтилена с неизвестным порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 6); 

- справкой об исследовании № 330 от 27 мая 2025 года, согласно которой вещество массой 97,29 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (справка об исследовании № 330 от 27.05.2025 г.) 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (телефона) от 27.05.2025 г., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета imei1 (данные изъяты), imei2 (данные изъяты) со вставленной в него сим-картой оператора «Тмобайл». Осмотром было установлено, что в папке «Фото» указанного выше телефона находится множество фотоизображений, сделанных на камеру осматриваемого телефона, с наложенными стикерами, координатами, наименованием наркотических средств и психотропных веществ и изображением порошкообразных веществ, блистеров с таблетками (т № 1 л.д. 54-57);

- заключением химической судебной экспертизы № 1269 от 18.07.2025 года, согласно выводам которого вещество массой 97,28 г, обнаруженное и изъятое из правого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) согласно тексту справки об исследовании № 330 от 27.05.2025 года составляла 97,29 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. № 1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № № 1269 от 18.07.2025 года, в ходе которого установлено, что целостность конверта и сейф - пакетов не нарушена (т. 1 л.д. 162-164).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: (данные изъяты)) подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетеля К. П.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, об обстоятельствах задержания ФИО1, а также о проведении его личного досмотра;

- вышеприведенными показаниями свидетеля К. А.П. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля К. П.В.;

- вышеприведенными показаниями свидетеля П. В.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля К. П.В.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: (данные изъяты)) также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов (телефона) от 27.05.2025 г., в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки и модели «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета imei1 (данные изъяты), imei2 (данные изъяты) со вставленной в него сим-картой оператора «Тмобайл». Осмотром было установлено, что в папке «Фото» указанного выше телефона находится множество фотоизображений, сделанных на камеру осматриваемого телефона, с наложенными стикерами, координатами, наименованием наркотических средств и психотропных веществ и изображением порошкообразных веществ, блистеров с таблетками (т № 1 л.д. 54-57);

- протоколом обыска от 27 мая 2025 года по адресу: (данные изъяты), в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: на кухне, на столе, с левой стороны, у стены при входе, футляр темного цвета внутри которого находилось 18 различных свертков с неизвестным веществом внутри; с подоконника кухни электронные весы; в единственной спальной комнате, с кровати расположенной с левой стороны ноутбук марки «Асер» с вставленным в него usb-портом, мышкой и флэш накопителем; с указанной выше кровати также был изъят мобильный телефон 1+5т; на столе, расположенном по центру спальной комнаты коробка с таблетками «конвалис» в количестве 27 штук и сверток с пакетами «зип-лок» зеленого цвета (т. № 1 л.д. 64-77);

- заключением химической судебной экспертизы № 1269 от 18.07.2025 года, согласно выводам которой:

- вещества массами 1,85 г, 1,87 г, 1,85 г, 1,96 г, 1,83 г, 1,88 г, 1,66 г (общей массой 12,90 г), обнаруженные и изъятые в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты), представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». Предварительное исследование веществ не производилось, соответственно их масса не менялась;

- вещества массами 0,97 г, 0,40 г (общей массой 1,37 г), обнаруженные и изъятые в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование веществ не производилось, соответственно их масса не менялась;

- вещество массой 0,34 г «обнаруженные и изъятые в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование вещества не производилось, соответственно их масса не менялась;

- вещества, растительного происхождения массами 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г, 0,9 г (общей массой 5,4 г), обнаруженные и изъятые в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты), и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составит 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г). Предварительное исследование вещества не производилось, соответственно их масса не менялась;

- спрессованное вещество, растительного происхождения, массой 0,6 г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты), и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование вещества не производилось, соответственно их масса не менялась;

- в составе смывов с поверхностей упаковки и с поверхностей пакетов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска 27 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу фактического проживания ФИО1: (данные изъяты) и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список I Перечня раздел «Психотропные вещества». Определить количество психотропного вещества в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества. В процессе исследования израсходовано 0,01 г веществ, содержащих в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин; по 0,1 г веществ, содержащих в своем составе наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) (т. № 1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № № 1269 от 18.07.2025 года, в ходе которого установлено, что целостность конверта и сейф - пакетов не нарушена (т. 1 л.д. 162-164).

В ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 901-3 от 04 августа 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертным стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, что сопровождалось патологическим влечением, абстинентными расстройствами на фоне отмены наркотического вещества (нарушение сна, патологическое влечение, аффективные расстройства, астенические проявления). Указанное диагностическое заключение подтверждается так же и результатами настоящего обследования, выявившими у ФИО1, наряду с актуальным влечением к наркотическим веществам, конкретность мышления, легковесность и поверхностность отдельных суждений, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, критических и прогностических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период инкриминируемого деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Вопрос об опасности для себя и окружающих лиц, возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено (т. 1 л.д. 148-150).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности ФИО1 и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей К. П.В., К. А.В., П. В.В., М. В.А., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО1 также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

...>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, наличие в месте проживания упаковочного материала и электронных весов.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства, а также их конкретными свойствами.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия ФИО1, который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (данные изъяты), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и психотропного вещества в большом количестве у неустановленного лица, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, наличие упаковочного материала и электронных весов, обнаруженные в ходе обыска различные виды наркотических средств и психотропных веществ.

Крупный размер подтверждается количеством изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а также их конкретными свойствами.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия ФИО1, который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывал материальную помощь матери, со слов заключил контракт на прохождение службы в зоне проведения СВО, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, указал сотрудникам полиции на квартиру, в которой находились наркотические средства и психотропные вещества, предоставил пароль от мобильного телефона, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, заключение контракта на прохождение службы в зоне проведения СВО.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному ФИО1 наказанию за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два покушения на совершение особо тяжких преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: (данные изъяты)) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 27 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 97,27 г содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, массами 1,84 г, 1,86 г, 1,84 г, 1,95 г, 1,82 г, 1,87 г, 1,65 г (общей массой 12,83 г), содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещества, массами 0,96 г, 0,39 г (общей массой 1,35 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества, массой 0,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества растительного происхождения массами 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г (общей массой 4,8 г), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана); спрессованное вещество, растительного происхождения массой 0,5 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); 17 пакетов «зип-лок» со следами психотропного вещества амфетамин; электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 01 августа 2025 года;

- мобильный телефон марки и модели «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета imei1 (данные изъяты), imei2 (данные изъяты) в корпусе синего цвета со вставленной в него сим-картой оператора «Тмобайл» упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписанный участниками личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 01 августа 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова