Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушев С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А., 

с участием:

представителя истца – Администрации г. Ханты – Мансийска - ФИО5 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ханты – Мансийска к ФИО1 о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние, 

установил:

истец Администрация города Ханты-Мансийска обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального контроля Администрации 

<

адрес> в соответствии постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах городского округа-

<

адрес>», Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении органов муниципального земельного контроля за использованием земель 

<

адрес> и перечня должностных лиц, уполномоченных осуществлять муниципальный земельный контроль на территории 

<

адрес> был составлен Акт обследования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из Акта следует, что вышеуказанный земельный участок согласно выписки из ЕГРН находится в собственности ФИО1, с разрешенным использованием: для эксплуатации гаража. Согласно выписке из ЕГРН на данном земельном участке зарегистрирован объект: гараж, назначение: нежилое здание, площадью 42кв.м., количество этажей -1, который также находится в собственности ответчика. Фактически на земельном участке находится объект недвижимого имущества – двухэтажный гараж, высотой 5, 57 метров. В соответствии с пунктом 26 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации и пунктом 26 статьи 8 Устава 

<

адрес>, утвержденного Решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения 

<

адрес> относится утверждение генерального плана 

<

адрес>, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории 

<

адрес>, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа. В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории 

<

адрес>, утвержденных Решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок расположен в планировочном микрорайоне 2:1:5, зона автомобильного транспорта (ТЗ 502), где основными видами разрешенного использования земельного участка предусмотрены: объекты хранения автомобильного транспорта. Параметры разрешенного использования объектов в данной зоне установлены: высота-не более 3 метров, не более 1 этажа. Согласно письмам Департамента градостроительства и архитектуры Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за получением разрешения на строительство (реконструкцию) на земельный участок с кадастровым номером № ответчик не обращался. Из изложенных выше обстоятельств следует, что ответчиком была произведена реконструкция одноэтажного гаража в части возведения надстройки в виде второго этажа, без каких либо разрешений. На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконной самовольную реконструкцию объекта – гаража, помещение нежилое, по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс 20, кадастровый (условный) №, в части надстройки в виде второго этажа, обязать ФИО1 привести самовольно реконструированный объект – гараж, помещение нежилое, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состояние существовавшее до реконструкции – гараж, назначение: нежилое, площадью 42 кв.м., количество этажей – 1; обязать ФИО1 привести объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствие с требованиями Правил землепользования и застройки территории 

<

адрес> – Мансийска, утверждённым Решением Думы 

<

адрес> – Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ №,а именно: одноэтажный гараж, высотой не более 3-х метров. 

В судебном заседании представитель истца Администрации 

<

адрес> – ФИО4 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания представил заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования Администрации г. Ханты – Мансийска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 и 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Администрации 

<

адрес> – Мансийска к ФИО1 о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние.

Признать незаконной самовольную реконструкцию объекта – гаража, помещение нежилое, по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, бокс 20, кадастровый (условный) №, в части надстройки в виде второго этажа. 

Обязать ФИО1 привести самовольно реконструированный объект – гараж, помещение нежилое, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в состояние существовавшее до реконструкции – гараж, назначение: нежилое, площадью 42 кв.м., количество этажей – 1.

Обязать ФИО1 привести объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в соответствие с требованиями Правил землепользования и застройки территории города Ханты – Мансийска, утверждённым Решением Думы 

<

адрес> – Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: одноэтажный гараж, высотой не более 3-х метров. 

Взыскать в порядке распределения судебных расходов со ФИО1 в доход местного бюджета г.Ханты-Мансийска сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев