Дело № 12-542/2017

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2017 года около 12 часов 15 минут на 749 км + 972 м автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «Smart For Four» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 

ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Определением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отказано. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит определение отменить, возбудить административное дело в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, повлекшего 28.03.2017 столкновение транспортных средств; вынести постановление об административном правонарушении и привлечь ФИО3 к ответственности, ссылаясь на наличие вины ФИО3 и нарушение процессуальных норм.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

ФИО4 как защитник ФИО1 в суде жалобу поддержал.

Второй участник ДТП ФИО3 возражала против жалобы.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое определение оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для отказа в возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли 28 марта 2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не было возбуждено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Таким образом, жалоба на определение должностного лица не подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:определение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: