Дело № 2- 3997/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» мая 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой,

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой,

с участием истца ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Волгограда о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к Администрации Волгограда о включении имущества в состав наследства.

В обоснование требований указала, что 06 марта 2018 года умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу супруга, дочери ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в ее пользу. В течение шести месяцев она обратилась к нотариусу города ФИО6 ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, причиной послужило то обстоятельство, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учитывая, что супруг истца – ФИО1 при жизни выразил свое согласие на приватизацию, подписав договор приватизации, но умер до регистрации права общей долевой собственности на квартиру, шестимесячный срок для принятия наследства на момент подачи иска не истек, просила суд включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что право собственности не успели зарегистрировать ввиду болезни супруга.

Ответчик Администрация Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что отказались от наследства в пользу матери.

Третье лицо нотариус г. ФИО6 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах суд не уведомила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представило объяснения по делу, разрешение спора отнесло на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ) 

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Статья 1158 ГК РФ предусматривает отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

По настоящему делу судом установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (Донченко) С.Б. и ФИО1 заключен брак (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, их внучками ФИО8, ФИО9 и Администрацией Дзержинского района г. Волгограда был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно условиям которого ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равных долях, по 1/4 доли каждому (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 14). 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего являются супруга ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу г. ФИО6 ФИО11 обратилась только супруга ФИО3, дочери отказались от принятия наследства в ее пользу.

Как следует из пояснений истца, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав в обоснование причины отказа то обстоятельство, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от 29 июля 2010 года не был зарегистрирован в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 1541-1 от 0407.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку договор приватизации его сторонами фактически исполнен, наследодатель при жизни выразил свою волю относительно жилого помещения о принятии его в собственность, факт незавершения оформления такого права, ввиду смерти, является независящей от стороны причиной. 

Учитывая, что ФИО1 при жизни выразил свое согласие на приватизацию, подписав договор приватизации, но умер до регистрации права общей долевой собственности на квартиру, шестимесячный срок для принятия наследства на момент подачи иска не истек, суд полагает требование истца о включении имущества в состав наследства обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда), с учетом выходных дней 28 марта 2018 года.

Судья: С.В.Швыдкова