Дело № 2- 104\2018

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А., 

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 04 июня 2018 года

Дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) об установлении принадлежности трудовой книжки, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности трудовой книжки, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж периодов работы с в должности: газоэлектросварщика- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электросварщика- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с момента достижения возраста- с ДД.ММ.ГГГГ., обосновывая свои требования тем, что обратился с заявлением к ответчику о назначении ему пенсии, в связи с наличием у него требуемого специального стажа, в назначении пенсии ему было необоснованно отказано, было признано наличие специального стажа 02 года 07 месяцев 04 дня. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действовавший на основании заявления истца в порядке ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям, указывая, что дата рождения в трудовой книжке истца содержит исправление в дате его рождения. 

Представитель ГУ- УПФ РФ в Тюкалинском районе ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Ответчиком суду был представлен отзыв, в котором было указано, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) с исковыми требованиями ФИО1 не согласно по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонным) вынесено решение об отказе ФИО1 в установлении пенсии № 705130/17 в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам стаж на соответствующих видах работ истца на дату обращения в УПФР в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) с заявлением составил 2 года 07 месяцев 04 дня, страховой стаж 33 года 06 месяцев 16 дней. 

ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 третьей группы (общее заболевание) с ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность третьей группы (общее заболевание) установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 0 мес. 06 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л. 02 мес. 03 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 0 мес. 12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 л. 02 мес. 29 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 л. 07 мес. 08 дн.) - не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством стаж на соответствующих видах работ определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до января 1992 года. Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются те работники, чьи должности и профессии предусмотрены Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, утверждаемых Правительством РФ, а так же занятые на выполнении определенных работ в условиях, предусмотренных Списками.

Профессия «газоэлектросварщик», в которой работал истец в вышеуказанные спорные периоды, не предусмотрена в Списке №, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В разделе XXXII вышеуказанного списка поименованы «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные». В Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXIII позиции 23200000-19756 предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно Информационного письма Минтруда РФ №, Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № (которые действовали в данный период времени) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Документы, подтверждающие занятость на работах, предусмотренных Списками № в течение полного рабочего дня, (штатное расписание, должностная инструкция, технический паспорт на сварочное оборудование, книга учета основных средств, где было бы отражено, что именно данное сварочное оборудование стояло на балансе организации, акты о закреплении данного оборудования за истцом в спорный период) в УПФР в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) представлены не были. Таким образом, характер работы, подтверждающий занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списками №, в течение полного рабочего дня, документально не подтвержден. В связи с чем, вышеуказанные спорные периоды работы истца газоэлектросварщиком не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 0 мес. 17 дн.) - не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующему основанию. В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, приравнивание периода службы в Вооруженных Силах СССР к работе по Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется, если указанная работа предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода. При этом приравниваемая служба учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы. У истца в период действия данного постановления отсутствует работа, по Списку №, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, предшествующая периоду службы либо непосредственно следовавшая за периодом службы.

Период работы истца в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 л. 0 мес. 20 дн.) - не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям. В Списке №, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXIII «Общие профессии» позиции 23200000-19906 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки. Вид сварки истцом документально не подтвержден. В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № (которые действовали в данный период времени) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Документы, подтверждающие занятость на работах, предусмотренных Списком №. в течение полного рабочего дня, (штатное расписание, должностная инструкция, технический паспорт на сварочное оборудование, книга учета основных средств, где было бы отражено, что именно данное сварочное оборудование стояло на балансе организации, акты о закреплении данного оборудования за истцом в спорный период в УПФР в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) представлены не были.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счета застрахованного лица истца содержатся сведения о вышеуказанном периоде работы истца без указания работодателем кода особых условий труда. Таким образом, характер работы, подтверждающий занятость истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение полного рабочего дня, документально не подтвержден.

Таким образом, решая вопрос о праве истца на досрочное пенсионное обеспечение. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) действовало исключительно в пределах полномочий, предоставленных пенсионным законодательством.

ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 третьей группы (общее заболевание) с ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность третьей группы (общее заболевание) установлена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Истцом требование заявлено о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обоснованное тем, что у него на момент достижения возраста 55 лет был выработан необходимый для ее назначения страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение данного вида пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Тюкалинском районе Омской области вынесено решение об отказе ФИО1 в установлении указанной пенсии № в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком, согласно решения №, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что, на дату обращения истца с заявлением, стаж на соответствующих видах работ у истца составил 02 года 07 месяцев 04 дня, страховой стаж - 33 года 06 месяцев 16 дней. 

Стаж на соответствующих видах работ определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. 

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются те работники, чьи должности и профессии предусмотрены Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений, утверждаемых Правительством РФ, а так же занятые на выполнении определенных работ в условиях, предусмотренных Списками. В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе ХХХII, поименованы «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные». Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в должности электросварщика. Согласно письму Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 710-15 при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электросварщиков за периоды до 1992 года необходимо подтвердить их занятость на ручной сварке. В Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» позиции 23200000-19906 предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки. В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При рассмотрении требований истца, учитывая данные представленных документов в части даты его рождения, а также документов, содержащих сведения о стаже и периодах работы, указанных в трудовой книжке, суд полагает возможным установить, что трудовая книжка АТ- 11 № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ оформленная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, при исчислении стажа работы истца по профессии «газоэлектросварщик», «электросварщика» считает установленным факт выполнения ФИО4 работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня, то есть то, что истец постоянно в течение полного рабочего дня работал на работах с тяжелыми условиями труда, принимая во внимание следующее.

Данный факт подтвержден трудовой книжкой ФИО1, которая в силу статьи 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника. Осуществление работы истцом в указанной должности и в спорные периоды не оспаривалось ответчиком. Суд приходит к выводу, что характер работы истца в указанные периоды был одним и тем же, что данная работа истца являлась основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы, снижающей степень занятости по основной профессии, ответчиком суду не предоставлено.

При рассмотрении требований иска судом отмечается, что трудовую деятельность истец начал 15.07. 1982 года после прохождения обучения в ГПТУ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Называевском ПМК-348 на должности газоэлектросварщика 4 разряда, после чего служил в Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжил работу в должности газоэлектросварщика. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Называевское ДРСУ газоэлектросварщиком 4 разряда, в указанной должности работал по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Производственное объединение коммунального хозяйства газоэлектросварщиком в автотранспортный участок. Судом отмечается, что период его работы в данной должности на данном предприятии был включен ответчиком в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года и в выписке из лицевого счета истца содержатся сведения о работе истца с указанием работодателем кода особых условий труда. Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ должность истца была переименована на электрогазосварщик.

Истец указывал, что по месту его автоматических и полуавтоматических аппаратов сварочных не было, им выполнялись работы по резке и ручной сварке на аппаратах, копии паспортов которых были представлены им суду. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО8 и Свидетель №2, являвшимися в рассматриваемые периоды времени работниками предприятий, где истец осуществлял свою работу, не верить которым у суда нет оснований, поскольку сообщенные ими сведения не противоречат иным, представленным суду, доказательствам. Свидетелями был подтвержден факт работы истца «газоэлектросварщиком» и его постоянную на данных работах в течение полного рабочего дня. 

Рассматривая доводы представителя ответчика, оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным принять во внимание показание данных свидетелей и считает установленным, что в рассматриваемом случае истец не может предоставить документы, уточняющие характер его работы вследствие небрежного хранения архива предприятий, уничтожения документов и других подобных причин, имевших место не по вине работника, а также в связи с прекращением деятельности предприятия. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе и решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску самого свидетеля ФИО5. 

Учитывая изложенное выше и данные по должности и продолжительности работы по трудовой книжке, которая в силу статьи 66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника, суд не может не учесть также то, что согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете стажа, периоды работы после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N2 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. По выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 ответчиком был включен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, не смотря на то, что до момента перевода на должность слесаря по ремонтуоборудования ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка истца и иные представленные суду документы не содержат сведений о выполнении истцом иной работы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был включен в специальный стаж ввиду того, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица истца содержатся сведения о вышеуказанном периоде работы истца без указания работодателем кода особых условий труда.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, свидетельствующих о занятости истца в данный период на работах, предусмотренных Списком, в связи с отсутствием донных о льготном характере работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, суд считает несостоятельными. Действительно, подтверждение специального стажа после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований. Вины истца в том, что работодатель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению сведений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, не имеется. Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не предусматривает обязанности застрахованного лица, работающего по трудовому договору, осуществлять контроль за предоставлением работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд.

Судом отмечается, что ответчиком каких- либо доказательств, объективно опровергающих занятость истца на работах, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня в спорных периодах, суду также не представлено. 

Таким образом, суд считает, что нет оснований отказывать истцу во включении указанных им периодов работы в специальный стаж, ввиду не предоставления работодателем сведений о льготном характере работы истца и неисполнения работодателем обязанности по обеспечению сохранности документов, подтверждающих занятость истца в спорном периоде на работах, предусмотренных Списком. Данные обстоятельства не должны нарушать прав истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд полагает, что все указанные выше спорные периоды работы истца, а также службы в СА, подлежат включению в специальный стаж.

В период службы истца в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590. В подпункте "к" пункта 109 названного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в Вооруженных Силах СССР. При этом при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая должна непосредственно следовать за окончанием этого периода. По смыслу вышеприведенных положений законодательства после периода службы в Армии должен обязательно следовать период работы. Разрешая спор в части включения в специальный стаж периода службы в армии, суд исходит из того, что перед службой в армии и после службы в армии и у истца имеются периоды работы в должности газоэлектросварщика, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода службы в армии в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Суд вправе возложить на пенсионный орган обязанность включить определенный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Установив наличие у истца необходимого страхового стажа и специального стажа по указанной профессии, установленный для мужчин в 12 лет и 6 месяцев, а также достижение истцом возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии (55 лет), суд считает, что заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению в полном объеме, полагает необходимым при этом обязать ГУ УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области назначить ФИО1 пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Установить, что трудовая книжка АТ- 11 № с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ оформленная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1:

периоды работы в должности:

газоэлектросварщика- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

электросварщика- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова