Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 июля 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ананьина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2021 года, около 17 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя с корыстной целью, умышленно и тайно, пытался похитить принадлежащие АО «Тандер» товары: одну банку кильки «Кеано» массой 240 г на сумму 42 рубля 55 копеек, две упаковки сыра «Дружба» массой 90 г на общую сумму 33 рубля 62 копейки, одну упаковку мясного фарша «Деревенский» массой 1 кг на сумму 83 рубля 79 копеек, одну упаковку пельменей «Курганские» массой 0,8 кг на сумму 101 рубль 14 копеек, всего на сумму 261 рубль 10 копеек.

Действия ФИО1, направленные на тайное мелкое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества общей стоимостью 261 рубль 10 копеек, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как они были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель Цыцарева Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и замечаний на поведение в общественных местах со стороны соседей по месту жительства не поступало, отношения с соседями хорошие, конфликтов не имеется, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ..., ... На учётах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. ... ...). 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

В период с 28 июня 2021 года по 12 июля 2021 года включительно ФИО1 содержался под стражей, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.2 ст.72, ч.1 ст. 71 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2021 года по 12 июля 2021 года включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий: Е.В. Брагина