2-2721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н.М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее по тексту - Управление) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.06.1999, с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2000, с 

<

 дд.мм.гггг > по 02.07.2010, с 

<

 дд.мм.гггг > по 22.05.2015; периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.02.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 24.06.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.06.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 07.02.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 27.06.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.12.2013; период работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.11.2005 в Муниципальном автономном учреждении «Стоматологическая поликлиника 

<

 № >» в должности медицинской сестры; 01.06.2003, с 

<

 дд.мм.гггг > по 17.04.2007, с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.07.2007 в Обществе с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Парацельс», в должности медицинская сестра, а с 

<

 дд.мм.гггг > в должности главная медицинская сестра; 16.02.2017 работа в Медико-санитарной части, в должности медицинская сестра перевязочной хирургического кабинета;

включить в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев следующие периоды:

с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.08.1992, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.11.1992, с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.09.1993, с 

<

 дд.мм.гггг > по 01.06.1997, с 

<

 дд.мм.гггг > по 01.06.1999. с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.10.1999 - работа в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, в должности медицинская сестра хирургического отделения, с 10.03.1995 медицинская сестра операционной перевязочной хирургического отделения; с 

<

 дд.мм.гггг > по 21.11.1999, с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >. с 

<

 дд.мм.гггг > по 14.10.2000 в Муниципальном учреждении «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в должности медицинская сестра операционной перевязочной хирургического отделения; с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2002, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.05.2003 в Государственном учреждении здравоохранения Свердловский областной онкологический диспансер «Медицинский научно-практический центр «Онкология», с 29.10.2002 Государственное учреждение здравоохранения Свердловский областной онкологический диспансер, в должности медицинская сестра палатная онкоурологического отделения, с 20.10.2000 - медицинская сестра перевязочной онкоурологического отделения, с 01.01.2001 - медицинская сестра перевязочной хирургического отделения 

<

 № >, назначении и выплате пенсии со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что истец медицинскую деятельность начала в должности медицинской сестры в сентябре 1991 года и работает по настоящее время. Иным каким-либо видом деятельности никогда не занималась, но ей ответчик не включил спорные периоды работы и пенсию не назначил, чем нарушил её право на пенсионное обеспечение в старости. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2, не признав исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Решением об отказе в назначении пенсии от 15.05.2017 

<

 № > установлено, что истец имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 

<

 дд.мм.гггг > продолжительностью 23 года 01 месяц 21 день.

Управление считает, что отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов работы в специальный страховой стаж, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости медицинским работникам засчитывается работа в учреждениях здравоохранения. ООО «Парацельс» не является учреждением здравоохранения. В льготном исчислении спорные периоды работы не включены по изложенным в решении основаниям.

В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

 дд.мм.гггг > истец обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Закон № 400 - ФЗ).

В соответствие с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона № 400 - ФЗ на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Решением об отказе в назначении пенсии от 15.05.2017 

<

 № > установлено, что ФИО3 имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона 

<

 № > - ФЗ по состоянию на 

<

 дд.мм.гггг > продолжительностью 23 года 01 месяц 21 день.

В период с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.11.2005 ФИО3 работала в Муниципальном автономном учреждении «Стоматологичесая поликлиника 

<

 № >», в должности медицинской сестры по совместительству. При подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии заявителем не была представлена справка, уточняющая периоды работы 

<

 № > от 15.06.2017, поэтому данный период работы при оценке пенсионных прав истицы специалистом отдела оценки не был учтен. В судебном заседании представитель ответчика признала, что нет препятствий для включения данного спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ. 

В периоды 01.06.2003, с 

<

 дд.мм.гггг > по 17.04.2007, с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.07.2007 ФИО3 работала в Обществе с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Парацельс», в должности медицинская сестра, а с 01.11.2006 в должности главная медицинская сестра.

Управление отказало во включении данного спорного периода в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку ООО «Медицинский центр «Парацельс» не является учреждением здравоохранения. Также организационно-правовая форма «Общество с ограниченной ответственностью» не предусмотрено Списком должностей учреждений работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 № 781. 

Суд принимает позицию ответчика, поскольку Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

При изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Периоды работы, подлежавшие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, определяются в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Общества с ограниченной ответственностью, осуществляющие на основании лицензий медицинскую деятельность, в указанных Списках и Правилах не указаны.

В силу положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общества с ограниченной ответственностью не относятся к учреждениям.

Общество с ограниченной ответственностью «Парацельс» организационно-правовой формы «учреждение» никогда не имело, согласно Уставу общества, оно создано изначально как Общество с ограниченной ответственностью, с целью извлечения прибыли и никаких структурных подразделений не имеет.

Таким образом, учитывая, что по своей организационно-правовой форме ООО не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, поименованным в Списке, утвержденным Постановлением Правительства № 781, то спорные периоды не могут быть включены в стаж работы истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также данные периоды работы не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, так как в соответствие с пунктом 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (иной) деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (реквизитом «выслуга лет») не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

Суд не усматривает правовых оснований для включения данных периодов в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В периоды с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.02.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 24.06.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.06.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 07.02.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 27.06.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.12.2013 ФИО3 находилась в учебных отпусках. Обучение проходила в ГОУ ВПО «

<

 данные изъяты > университет» по специальности «Национальная экономика», квалификация экономист.

Ответчик считает, что данные периоды не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как в соответствие с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Следовательно, стаж на соответствующих видах работ может определяться с последовательным применением нормативных правовых актов, действовавших в период выполнения работы (деятельности) с учетом периода их действия.

В соответствие с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила № 516), которые не предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ учебных отпусков.

Пенсионное законодательство до вступления в силу (30 июня 2007 года) Правил № 516 в редакции Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 381 не дифференцирует учебные отпуска как периоды, не подлежащие зачету в стаж на соответствующих видах работ, как это конкретизировано Правилами № 516 в редакции от 30.06.2007, предусматривающей включение в стаж на соответствующих видах работ ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков.

Учитывая изложенное на основании п. 4 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ за весь период трудовой деятельности гражданина до 30.06.2007 может применяться действовавшая до указанной даты редакция п. 5 Правил № 516, которая не конкретизирует дополнительные отпуска, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, что позволяет включать в стаж на соответствующих видах работ учебные отпуска. Учебные отпуска, наступившие после 30.06.2007, не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, считает ответчик.

Также учеба осуществлялась по экономической специальности, что к медицинской деятельности и деятельности по охране здоровья населения не относится.

Данную позицию ответчика суд принять не может, поскольку учебный отпуск является дополнительным оплачиваемым отпуском, ранее действовавший Кодекс законов о труде РСФСР (ст.ст.196,198) и Трудовой кодекс Российской Федерации (ст.173-177) включают норму о том, что для сдачи экзаменов работнику предоставляется оплачиваемый отпуск на основании справки-вызова. В эти периоды за работником в соответствие с трудовым законодательством сохраняется место работы, должность и заработная плата, уплачиваются взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. Федеральный закон «О страховых пенсиях» не содержит запрета на включение дополнительного оплачиваемого отпуска в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, а установление ограничений прав отдельных категорий граждан на досрочное назначение страховой пенсии подзаконными актами Правительства Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации недопустимо. При этом трудовое законодательство не делает различия в получении образования по работающей специальности или иной, поэтому не имеет значения то, что истец получала образование по экономической профессии. Следовательно, периоды нахождения в учебных отпусках должны быть включены в специальный страховой стаж истицы.

По этой же причине ответчик не включил в специальный страховой стаж истца и периоды нахождения на курсах повышения квалификации 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2000, с 

<

 дд.мм.гггг > по 02.07.2010, с 

<

 дд.мм.гггг > по 22.05.2015.

Ответчик считает, что периоды прохождения курсов повышения квалификации могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ в случае документального подтверждения фактической занятости на соответствующих работах, либо при условии выполнения объема работы в режиме, предусмотренной трудовым законодательством за календарный месяц для соответствующей должности. Документально не подтверждено выполнение объема работы в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством за календарный месяц для соответствующей должности в указанные периоды. 

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, подлежат включению в специальный страховой стаж истца.

Истец просит включить в специальный страховой стаж в качестве нахождения на курсах повышения квалификации период с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.06.1999, однако, согласно архивной справке от 20.08.2015 № 

<

 № > ФИО3 находилась в этот период в отпуске без сохранения содержания (л.д.38-39). 

Поскольку в указанный период трудовые обязанности не исполняла, на курсах повышения квалификации не находилась, отпуск без сохранения заработной платы не относится к виду «дополнительный отпуск», следовательно, указанный период не подлежит включению в специальный страховой стаж истца.

16.02.2017 ФИО3 работала в Медико-санитарной части, в должности медицинская сестра перевязочной хирургического кабинета. 

В соответствии с п. 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

ФИО3 подала заявление на назначение досрочной страховой пенсии 

<

 дд.мм.гггг >, следовательно, в страховой стаж включаются периоды по 15.02.2017.

Истец просит включить в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы: с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.08.1992, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.11.1992, с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.09.1993, с 

<

 дд.мм.гггг > по 01.06.1997, с 

<

 дд.мм.гггг > по 01.06.1999. с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.10.1999 - работа в Городской клинической больнице скорой медицинской помощи, в должности медицинская сестра хирургического отделения, с 10.03.1995г. Медицинская сестра опер. перевязочной хирургического отделения. 

Данные периоды работы, согласно решению Управления, уже включены истице в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Дважды одни и те же периоды работы не могут быть включены, следовательно, правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В периоды с 

<

 дд.мм.гггг > по 21.11.1999, с 

<

 дд.мм.гггг > по 09.01.2000, с 

<

 дд.мм.гггг > по 14.10.2000 ФИО3 работала в Муниципальном учреждении Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в должности медицинская сестра опер. перевязочной хирургического отделения. 

Ответчик считает, что данные периоды работы не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, так как наименование должности не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Согласно записям в трудовой книжке, в спорные периоды работы в Городской клинической больнице Скорой медицинской помощи, истец работала с 

<

 дд.мм.гггг > перевязочной медицинской сестрой в 4 хирургическом отделении по день увольнения 14.10.2000 (л.д.22).

Согласно архивной справке от 20.08.2015 №

<

 № > выданной ведомственным архивом Управления здравоохранения Администрации г. Екатеринбурга в тарификационных списках за 1998-2000 годы ФИО3 значится в должности медицинской сестры перевязочной 4 хирургического отделения, ей производилась доплата за вредные условия труда (л.д.38).

Наименование должности «медицинская сестра перевязочных» предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», поэтому данный период работы должен быть включен ответчиком в специальный страховой стаж истца в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В периоды с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2002, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.05.2003 истец работала в Государственном учреждении здравоохранения Свердловский областной онкологический диспансер «Медицинский научно-практический центр «Онкология», с 29.10.2002 Государственное учреждение здравоохранения Свердловский областной онкологический диспансер, в должности медицинская сестра палатная онкоурологического отделения, с 20.10.2000 - медицинская сестра перевязочной онкоурологического отделения, с 01.01.2001 - медицинская сестра перевязочной хирургического отделения 

<

 № >.

Ответчик отказал во включении в льготном исчислении данных периодов работы, указав, что наименование отделения не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066.

Из записей в трудовой книжке следует, что 

<

 дд.мм.гггг > истец принята на должность медицинской сестры палатной, 20.10.2000 переведена на должность перевязочной медсестры онкоурологического отделения. В соответствии со штатным расписанием онкоурологическое отделение считать урологическим, с 01.01.2001 урологическое отделение переименовано в хирургическое отделение 

<

 № >, продолжает работать в должности медицинской сестры перевязочной (л.д.22).

Согласно справке, уточняющей периоды работы, выданной 18.02.2016 

<

 № > ГБУЗ Свердловской области «Свердловский областной онкологический диспансер» онкоурологическое отделение, урологическое отделение, хирургическое отделение 

<

 № > являлись отделениями хирургического профиля стационара (л.д.40-41).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», а также Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа медсестер перевязочных в отделениях хирургического профиля включается в специальный страховой стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Следовательно, указанные спорные периоды работы должны быть включены истцу в специальный страховой стаж в льготном исчислении.

Истец считает, что на день обращения в Управление с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на 

<

 дд.мм.гггг > у неё имеется необходимый страховой 30 летний стаж, ответчик включил ей своим решением 23 года 11 месяцев 21 день, суд определил дополнительно включить в специальный страховой стаж истца 02 года 07 месяцев 13 дней. Итого стаж, подлежащий включению составляет 26 лет 07 месяцев 04 дня.

Таким образом, у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ - 30 лет, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга включит в страховой стаж ФИО3 в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2000, с 

<

 дд.мм.гггг > по 02.07.2010, с 

<

 дд.мм.гггг > по 22.05.2015; периоды нахождения в учебных отпусках с 

<

 дд.мм.гггг > по 05.02.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 24.06.2011, с 

<

 дд.мм.гггг > по 04.02.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.06.2012, с 

<

 дд.мм.гггг > по 07.02.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 27.06.2013, с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.12.2013; период работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 30.11.2005 в Муниципальном автономном учреждении «Стоматологическая поликлиника 

<

 № >» в должности медицинской сестры; 

включить в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев следующие периоды:

с 

<

 дд.мм.гггг > по 21.11.1999, с 

<

 дд.мм.гггг > по 09.01.2000. с 

<

 дд.мм.гггг > по 14.10.2000 в Муниципальном учреждении «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в должности медицинская сестра операционной перевязочной хирургического отделения; с 

<

 дд.мм.гггг > по 11.11.2002, с 

<

 дд.мм.гггг > по 29.05.2003 в Государственном учреждении здравоохранения 

<

 адрес > онкологический диспансер «Медицинский научно-практический центр «Онкология», с 29.10.2002 Государственное учреждение здравоохранения Свердловский областной онкологический диспансер, в должности медицинская сестра палатная онкоурологического отделения, с 20.10.2000 - медицинская сестра перевязочной онкоурологического отделения, с 01.01.2001 - медицинская сестра перевязочной хирургического отделения 

<

 № >, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017. 

Судья