Адм.дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов 

<

адрес>. автодороги обход 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростьюне обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> С.В. получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, согласившись с протоколом об административном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, двигался из Закамскапо автодороге обход 

<

адрес> по правому ряду, не заметил стоящий впереди автомобиль 

<

данные изъяты>, принял меры к торможению, так как объехать справа и слева автомобиль не мог из-за двигающихся автомобилей, и въехал в автомобиль 

<

данные изъяты>. В момент столкновения в его автомобиле находилось пассажиры, один из которых ударился коленом левой ноги и получил травмы, он оказал помощь пострадавшему, которого затем госпитализировали в больницу. 

Свидетель ФИО10 в суде показал, что ему принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял его братФИО11, со слов которого ему известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов двигался на его автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по дороге автомобиль сломался, он прижался к обочине и остановился, включил аварийную сигнализацию, после чего в его автомобиль сзади въехал автомобиль Газель, в результате чего егоавтомобиль получил сильные механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащего сведения о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 44км. автодороги обход 

<

адрес> на асфальтированном покрытии проезжей части, состояние дорогимокрое, для двух направлений, имеется горизонтальная продольная разметка, справа и слева имеются ограждения (л.д.4-7); схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями без разногласий (л.д.8); фототаблицей (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о водителях и пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-18);объяснением ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> он следовал по автодороге обход 

<

адрес> на 

<

адрес>. со стороны 

<

адрес> в сторону Н.ФИО2, у него заглох двигатель, он остановился на обочине, включил габариты и аварийные огни, выставил аварийный знак; автомобиль 

<

данные изъяты>, следовавший по дороге следом за ним допустил наезд на его автомобиль, протаранил его заднюю часть, отчего его автомобиль развернуло на 180 градусов и откинуло в левый бордюр, на автомобиле имеются повреждения (л.д.10); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов он управлял автомобилем Газель, 

<

адрес>, принадлежащим 

<

данные изъяты> по путевому листу, следовал из 

<

данные изъяты>. по первому правому ряду, моросил дождь, погода была пасмурная, был гололед,двигался со скоростью 70 км/час;увидев, что впереди движется автомобиль 

<

данные изъяты> с аварийкой, включил левый поворот, хотел объехать его, но не смог из-за движущихся автомобилей, начал тормозить, понял, что 

<

данные изъяты> не двигался,ему некуда было деваться, немного сбавив скорость, он въехал в ВАЗ;в момент столкновения в его автомобиле находилось 4 пассажира,один из которых ударился ногой ниже колена о переднее сиденье, порезал кожу и получил ссадину, автомобиль его получил повреждения передней части кузова (л.д.11); путевым листом (л.д.13); объяснением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов в качестве пассажира он двигался в автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге обход 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес>;примерно на 44км во время движения водитель автомобиля резко затормозил, произошел сильный удар и он оказался на полу в автобусе с ссадиной на лице и ушибом левой ноги,поднявшись увидел, что на левой обочине стоит автомобиль 

<

данные изъяты> развернутый с механическими повреждениями, его увезли на скорой помощи в травмпункт (л.д.21); заключением эксперта №, согласно выводов которого у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана левой голени, ссадина на лице, которые, судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (л.д.25); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д.34).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений и в своей совокупности, подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов на 44км. автодороги обход 

<

адрес>. Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, наезду на автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, и получению Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц судья не находит. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО1 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. Поэтому показания данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает: повторность совершения однородных правонарушений, так как, согласно представленным в суд сведениям, ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований Правил дорожного движения. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, неисполнение в полном объеме назначенного наказания, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания приназначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко