Дело № 2-1613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Леденева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, и просит: признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и единовременную выплату средств пенсионных накоплений в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец ФИО1 обратился к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в сфере производства с вредными и тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФР № 20 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, и назначении единовременной выплаты СПН в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии". При этом не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты>».

По мнению истца, отказ о назначении досрочной трудовой пенсии нарушает его права.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности адвокат Леденев Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Возражения относительно заявленных требований не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, выслушав истца ФИО1 и его представителя по ордеру и доверенности адвоката Леденева Д.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. 

Пенсия по ст.30 п.1 пп.2 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона от 28.12.20Г3г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пп.2 п.1 ст.30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 Закона от 28.12.2013. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002г.№ 516.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право па пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 XIV «Металлообработка» подраздел 2151200а-1753а предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, подраздел 2151200а-16799 предусмотрены полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении единовременной выплаты СПН в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «УПФР № 20 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, и назначении единовременной выплаты СПН в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии". 

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР №20 по г.Москве и Московской области установила, что ФИО1 имеет специальный стаж, подтвержденный документами, оформленными соответствии с законодательством РФ - 03 года ДД.ММ.ГГГГ

При этом не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты> так как документально не подтверждается: 1.- занятость ФИО1 в должности полировщика, занятого на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, что предусмотрено Списком № 2 XIV «Металлообработка» подраздел 2151200а-1753а, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.; 

2.-постоянная занятость полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности гр. ФИО1 в должности полировщика, что предусмотрено Списком № 2 XIV «Металлообработка» подраздел 2151200а-16799, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. 

Согласно акта документальной проверки ГУ-УПФР № 20 по г. Москве и Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что полировщики заняты только полировкой деталей, документов, определяющих класс опасности применяемых веществ при полировке изделий из металла нет. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, данной им в Постановлении N 2-П от 29.01.2004г., в соответствии с которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Приказом N 258н Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пунктом 4 которого предусмотрено, что для подтверждения характера работы, периодов и других факторов (показателей), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В пп. "а" п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пп. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 03.2011 N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В п. 4 Порядка указано, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что дочернее ФГУП «

<

данные изъяты>» основано в 1991г., занималось производством роторных и статорных лопаток для авиадвигателей. Входило в состав ФГУП «ММПП «

<

данные изъяты>» в качестве дочернего предприятия (2001-2002г.) 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФГУДП «

<

данные изъяты>» ФГУП «ММПП «

<

данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме присоединения, по этой причине получение истцом документов, уточняющих характер и условия его работы, не представляется возможным. 

Согласно Архивной справки АО «

<

данные изъяты>») №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения принят в ГП «

<

данные изъяты>» по профессии ученик полировщика с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд полировщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №№). ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию, статья 80 КЗоТ РФ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. №№).

ММПО «

<

данные изъяты> реорганизован в Московское машиностроительное производственное предприятие «

<

данные изъяты>» (ММПП «

<

данные изъяты>»), ММПП «

<

данные изъяты>» реорганизован в Федеральное государственное унитарное предприятие «ММПП «

<

данные изъяты> Государственное предприятие «

<

данные изъяты>» переименовано в Федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «

<

данные изъяты>» Федерального государственного унитарного предприятия «ММПП «

<

данные изъяты>». На базе структурного подразделения Федерального государственного унитарного предприятия «Московское машиностроительное производственное предприятие «

<

данные изъяты>» - филиал «Наро-Фоминское производственное предприятие «

<

данные изъяты>» образован производственный цех №№ ФГУП «ММПП «

<

данные изъяты>». ФГУП «ММПП «

<

данные изъяты>» переименован в ФГУП 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». ФГУП 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «

<

данные изъяты>». Акционерное общество «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме при соединения к акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»). АО 

<

данные изъяты>» является правопреемником ММЗ «

<

данные изъяты>», ММПО «

<

данные изъяты>», ММПП «

<

данные изъяты>», ФГУП ММПП «

<

данные изъяты>», ФГУП «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>

В Справе также указано на возможность получения справки, уточняющей особый характер работы, у ГП «

<

данные изъяты>» (деятельность прекращена 20.01.2004г.). 

Согласно данных МБУ «Архив Наро-Фоминского городского округа» документы ГП «

<

данные изъяты>» по личному составу на хранение не поступали. 

Из Акта камеральной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наблюдательном деле Филиала «НФТПП «

<

данные изъяты>» ФГУП «

<

данные изъяты> имеется должностная инструкция полировщика, утвержденная директором «НВПП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (ранее не предоставлялась). Полировщик должен уметь: выполнять работы по полированию наружных и внутренних поверхностей деталей и предварительное полирование деталей на полировальных станках и вручную пневматической обработкой с соблюдением технологической последовательности и режимов обработки по технологической карте. Поверять правильность постановки абразивных кругов на полировальные станки. Должен знать: устройство и принцип работы полировальных станков, наименование и назначение их частей, устройство контрольно-измерительных инструментов и приборов, основные свойства полировальных материалов, абразивов, паст, войлока, накатных кругов… Руководящий технический материал (инструмент абразивный и алмазный) Круги шлифовальные ГОСТ 2424-83 (на керамической, бакелитовой, вулканитовой связках)

Комплект технологической документации на технический процесс мех.обработки лопаток. В картах указано: 1) наименование операций полирования – полирование профиля пера, радиусов перехода, полки хвостовика, полирование кромок, полирование торца пера и хвостика, глянцевание; 2) данные операции включают в себя: установка деталей, доработать профиль пера – шлифовальный круг (ручная обработка), провести обработку дефектных точе6к по всему профилю пера, врезание, шлифовальный круг (ручная обработка), полировать весь профиль пера – войлочный круг, зернистость - … паста 24А №6 (ручная обработка), зачистить заусенцы и притупить кромки по контуру – шлифовальный круг (ручная обработка), полирование профиля и корыта – ручная обработка войлочным кругом с накаткой абразивным зерном с применением пасты №6.

Из Акта камеральной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в штатной расстановке цеха № АО «

<

данные изъяты> завод» предусмотрена профессия «полировщик». Описание работ полировщика по должностной инструкции, соответствует характеристике работ «полировщика» по ЕТКС, выпуск 3, 2002г. (Полировщик осуществляет полирование наружных и внутренних цилиндрических и фасонных поверхностей деталей, полирование из высоколегированных сталей. Занимается составлением, изготовлением паст и мастик, наладкой полировальных станков). В Акте указано, что для полировальной операции используются конструкторская и технологическая документация, а также оборудование для полировки ММПП «

<

данные изъяты>», согласно договорам о производственной кооперации, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (ОАО «

<

данные изъяты>») – исполнитель и ММПП «

<

данные изъяты>» - заказчик. Полировщики ОАО «

<

данные изъяты>» при выполнении слесарно-полировальных операций на протяжении 7-часового рабочего дня имеют контакт с веществами 3 класса опасности (материал маркировки ЭП718-ИД – в состав которого входит МО-молибден – 3 класс опасности, пасты в состав которых входят нефтяные минеральные примеси, которые также относятся к 3 классу опасности.

По первичным документам ФИО1 работал в ОАО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в цехе № в качестве полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не н6иже 3 класса опасности.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он работал полировщиком в ОАО «

<

данные изъяты>» (после переименования АО «

<

данные изъяты>»). При этом работал в том же цеху и на тех же станках, что и в ГП «

<

данные изъяты>», выполнял ту же работу полировщика. Ни место работы, ни выполняемая им работа не изменились. 

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые работали совместно с истцом в ГП «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>». В связи с тяжелыми условиями труда им выдавалось молоко, специальная одежда, защитные маски и перчатки. ФИО2 указал, что был учеником ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ. был уволен в порядке перевода в ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», продолжал работать полировщиком в том же цеху, характер работы не изменился. ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работал в ГП «

<

данные изъяты>» учеником полировщика, мастером был ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ОАО «

<

данные изъяты>» полировщиком, выполнял ту же самую работу в том же цеху, ничего не изменилось. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подтверждается помимо показаний допрошенных свидетелей, пояснениями истца и другими допустимыми письменными доказательствами: трудовой книжкой с записью о работе в должности полировщика 3 разряда без указания, что он принят на работу и работал не полный рабочий день или не на полную ставку, Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №№, трудовыми книжками истца ФИО1 и допрошенных свидетелей, согласно записям в которых они одновременно в периоды работы истца работали в ГП «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» (после переименования АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть допрошенные судом свидетели, работая в том же цехе, знали характер работы полировщика данного цеха и их занятость в течение полного рабочего времени.

Показания свидетелей объективно подтверждаются и Актом камеральной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ., к котором указано, что для полировальной операции в цехе №1 АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» (до переименования ОАО «

<

данные изъяты>») используются конструкторская и технологическая документация, а также оборудование для полировки ММПП «

<

данные изъяты>», в состав которого входило дочернее ФГУП «

<

данные изъяты>» (ГП «

<

данные изъяты>»), согласно договорам о производственной кооперации, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (ОАО «

<

данные изъяты>») – исполнитель и ММПП «

<

данные изъяты>» - заказчик. При этом АО «

<

данные изъяты>» является 100% дочерним предприятием АО «

<

данные изъяты>» (АО «ОДК»)

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. ОК 016-94, принятым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 предусмотрены профессии полировщик лопаток под кодом 16812 и полировщик с кодом 16799.

Характеристика работ полировщика лопаток 2 разряда заключается в полировании лопаток двигателя, имеющих несложную геометрическую форму и небольшое количество контрольных сечений (до трех). Устранение шероховатости на профильной поверхности лопатки на универсальных полировальных станках (полировальных бабках) абразивными и войлочными кругами. Полировщик лопаток 3 разряда осуществляет полирование и глянцевание с доводкой и подгонкой алюминиевых и стальных лопаток двигателя, имеющих несложную геометрическую форму, с количеством контрольных сечений до четырех на универсальных полировальных станках абразивными и войлочными кругами и на специальных виброполировальных станках. Обеспечение заданных размеров пера и радиусов переходов на турбинных и компрессорных лопатках двигателя несложного профиля, имеющих небольшое количество контрольных сечений. Уничтожение коррозии, забоин и шероховатостей поверхности и кромок пера лопаток двигателя переменного профиля с допуском по зазору до 0,08 мм и обеспечением шероховатости поверхности до 8-10 классов. Полировщик лопаток 4 разряда осуществляет полирование и глянцевание с подгонкой и доводкой лопаток двигателей, имеющих геометрический профиль средней сложности и небольшую величину угла закрутки с количеством контрольных сечений до шести; доводка и полирование лопаток со снятием металла до 0,5 мм с каждой стороны профиля пера при точности изготовления входных и выходных кромок до 0,07 мм и шероховатости поверхности до 8-10 классов. Удаление коррозии и забоин с профильной поверхности, входной и выходной кромок пера при ремонте лопаток двигателя средней сложности на универсальных полировальных станках размерным полированием абразивными и войлочными кругами (Постановление Минтруда РФ от 26.03.2002 N 24 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 22, раздел "Производство и ремонт летательных аппаратов, двигателей и их оборудования").

Согласно Единому тарифно-квалификационный справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2. Раздел "Механическая обработка металлов и других материалов" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 N 45) в обязанности полировщика 2 разряда входит полирование наружных и внутренних цилиндрических и фасонных поверхностей простых деталей и предварительное полирование металла на полировочных станках, автоматах и вручную щетками, наждачной бумагой и полировальными кругами с соблюдением технологической последовательности и режимов обработки по технологической карте. Накатка и наклейка шкурки на войлочные, деревянные, кожаные круги. В обязанности полировщика 3 разряда входит полирование деталей средней сложности и сложных с криволинейными поверхностями по параметру шероховатости Ra 1,25-0,32 с соблюдением предусмотренного профиля и параллельности по шаблону и окончательное полирование металла на полировочных станках и ручной пневматической машинкой. Полирование образцов из высоколегированных сталей. Проверка правильности установки рабочей поверхности, кругов и головок. Составление и изготовление паст и мастик по готовым рецептам. Подналадка полировальных станков и пневматических машинок. Полировщик 4 разряда осуществляет полирование тонкостенных, сложных деталей с труднодоступными для обработки местами по параметру шероховатости Ra 0,16-0,08 на полировальных станках различных типов и вручную при помощи пневмоэлектрошлифовальных машинок. Наладка полировальных станков и пневматических машинок. Составление и приготовление различных паст и мастик, применяемых при полировании деталей.

В период работы истца предприятие руководствовалось ЕТКС. 

Учитывая, что работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, не может их утратить, а сохранность указанных документов, ведение трудовых книжек, издание приказов в соответствии с требованиями законодательства, возложена на работодателя, то данное обстоятельство не может лишать истца права на назначение досрочной пенсии с учетом имеющегося специального стажа.

Пенсионные права работника, фактически занятого на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть нарушены, либо ограничены из-за неправомерных действий работодателей, поскольку на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств, предусмотренных законодательством.

Отсутствие у правопреемника ОА «Объединенная двигательная корпорация» необходимых документов ГП «

<

данные изъяты>», содержащих описание и характеристику работ полировщика, не может служить основанием для отказа истцу во включении в специальный стаж указанных периодов работы.

Само по себе отсутствие данных документов, учитывая сроки их хранения, а также реорганизацию организации-работодателя не должны лишать истца права на назначение досрочной пенсии по решению суда, принятому на основании иных представленных в материалы дела доказательств.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно Акта камеральной проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. документация за период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты>», не представлялась для проверки.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца спорный период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты>».

С учетом спорного периода истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, вправе на назначение льготной пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (58 лет – 5 лет работы), с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии не обоснован, требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцу отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", из-за отсутствия требуемого специального стажа, а судом установлено обратное, суд пришел к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право на досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты>».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО12 ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в ГП «

<

данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО9 ФИО10 единовременную выплату средств пенсионных накоплений в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий