Дело №

УИД: 29RS0№-62

26 июня 2024 г. 

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «

<

адрес>» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

администрация городского округа «

<

адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу. Жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ответчику на праве собственности ответчику. Решением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ответчика к администрации городского округа «

<

адрес>» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения департаментом финансов администрации городского округа «

<

адрес>» платежным поручением № осуществило перевод компенсации на расчетный счет собственника. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение зарегистрировано за городским округом «

<

адрес>». Полагает, что основания для сохранения регистрации ответчика отсутствуют, в связи с чем просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец администрация городского округа «

<

адрес>» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Третье лицо МУ «ИРЦ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств не заявила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч. 3 ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения жилищного правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Распоряжением заместителя главы муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании распоряжения главы городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, а также принадлежавшее ответчику жилое помещение изъято для муниципальных нужд. 

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ответчика к администрации городского округа «

<

адрес>» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещения, с администрации городского округа «

<

адрес>» взыскана компенсация в размере 785 000 руб.

Во исполнение решения суда администрацией городского округа «

<

адрес>» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена выплата компенсации в полном объеме.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за городским округом «

<

адрес>».

Таким образом, право собственности и, соответственно, право пользования жилым помещением ответчика прекращено.

Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирована по указанному адресу.

Наличие соглашений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Доказательств нуждаемости в указанном жилом помещении ответчиком суду не представлено.

В этой связи, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается прекращение ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «

<

адрес>» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серия 1106 №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт серия 1106 №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 1106 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Карамышева 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.