Гражданское дело № 2-985/2024

67RS0007-01-2024-001359-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 8 июля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В., К.И.П., действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних С.Е.В. и С.Е.В., к администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В., К.И.П., действуя за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних С.Е.В. и С.Е.В., обратились в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что истцы на основании договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При обращении в администрацию Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области по вопросу приватизации указанной квартиры, был получен отказ. С данным отказом истцы не согласились, в связи с чем, просят суд признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на указанную выше квартиру – по 1/4 доле за каждым.

Истец С.В.В. и его представитель Т.Н.А., истец К.И.П., действующая за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних С.Е.В. и С.Е.В. – в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Также истец С.В.В. просит суд вернуть ему излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 208 руб.

Представитель ответчика – администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на условиях социального найма С.В.В. и члены его семьи – К.И.П., С.Е.В. и С.Е.В., занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанные лица в спорной квартире зарегистрированы, проживают, несут бремя содержания, ранее участие в приватизации не принимали. 

При обращении в орган местного самоуправления по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, истцам в этом было отказано по причине отсутствия спорного объекта недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: договором социального найма № ххх от дд.мм.гггг, копиями паспортов истцов, справкой выданной администрацией Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг, справками ОГБУ «Смоленское БТИ» в Сафоновском районе № ххх и № ххх от дд.мм.гггг, выписками из ЕГРН, ответом администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Реализация права истцов на приватизацию жилого помещения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ранее право на приватизацию ими использовано не было, жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не относится к специализированному жилому фонду, следовательно, препятствий для приватизации не имеется. 

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковое заявление С.В.В., К.И.П., действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних С.Е.В. и С.Е.В. подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возврате истцу С.В.В. излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. 

Вместе с тем, при подаче настоящего искового заявления С.В.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 508 руб., что подтверждается чеком от дд.мм.гггг (

<

данные изъяты>).

Таким образом, истцу – С.В.В. из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 208 руб. (3 508 – 300=3 208).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В.В., К.И.П., действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних С.Е.В. и С.Е.В., к администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. 

Признать за С.В.В. (

<

данные изъяты>), К.И.П. (

<

данные изъяты>), С.Е.В. (

<

данные изъяты>), С.Е.В. (

<

данные изъяты>) в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – по 1/4 доле за каждым.

Возвратить С.В.В. (

<

данные изъяты>) сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 208 руб. согласно чеку от дд.мм.гггг (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.