2-1489/2025

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18.03.2025г. 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи ФИО4

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, 06.09.2012г.р., обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указала на то, что 11.08.2024г. в 01.20ч. по адресу: 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Мицубиси Коль, допустила наезд на несовершеннолетнего ФИО1, двигавшегося на велосипеде, в результате чего ФИО1 получил травму- ушиб головы, чем ему причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, в результате наезда, был поврежден велосипед стоимостью 19750 руб., который восстановлению не подлежит, чем причинен материальный ущерб. 

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2: компенсацию морального вреда- 200000 руб., материальный ущерб – 19750 руб., судебные расходы: на уплату государственной пошлины- 7000 руб., на проведение оценки велосипеда- 12000 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления – 576,08 руб., а также расходы на представителя- 60000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков, компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Из материалов дела следует: 

-ФИО6 является матерью ФИО1, 06.09.2012г.р. (л.д.13,14,16). 

-постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном 19.11.2024г. Емельяновским районным судом 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания. 

Как следует из постановления, 11.08.2024г. в 01.20 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге, где нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 19.1 ПДД РФ - двигалась в темное время суток, не включив фары ближнего либо дальнего света, в результате чего допустила наезд на велосипедиста ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта в рамках дела об административном правонарушении 5-519/2024 эксперт в ответе на вопрос 1 отмечает, что при анализе представленных на экспертизу медицинских документов установлено, что у несовершеннолетнего ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ были отмечены повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов; ушиб мягких тканей правой голени.

При проведении объективного осмотра н/л ФИО1 30.08.2024г. были обнаружены: рубец правой теменной области волосистой части головы со следами от хирургических швов; пятно на кожных покровах задней поверхности верхней трети левого бедра (заживление ссадины); пятно на кожных покровах задней поверхности левого плеча (заживление ссадины); пятно на передней поверхности левого коленного сустава (заживление ссадины); пятно на передней поверхности верхней трети правой голени (заживление ссадины). Таким образом, у н/л ФИО1 в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела: ушибленная рана правой теменной области волосистой части головы, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов; ссадины задней поверхности левого плеча, задней поверхности верхней трети левого бедра, передней поверхности левого коленного сустава; ушиб мягких тканей передней поверхности верхней трети правой голени. Указанная сочетанная тупая травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Исходя из вышеуказанного описания полученных истцом травм, расстройства здоровья, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1, 2012г.р. испытывал физическую боль и страдания, испуг и будучи ребенком, не имел возможности полноценно вести привычный ему образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, с учетом его возраста и иных заслуживающих внимание обстоятельств, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, представленных истцом доказательств о стоимости велосипеда 19750 руб., подтвержденной представленным в дело заключением ООО «Гранит» (л.д.28-40) и невозможности его ремонта из-за повреждения рамы и потери геометрии (л.д.73-77), суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости велосипеда. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, в связи с оценкой стоимости материального ущерба понесены расходы на 12000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Также понесены почтовые расходы на сумму 576,08 руб. (направление искового заявления в суд и ответчику), что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 и 8а). 

Также, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 7000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Размер государственной пошлины определяется исходя из требований ст. 333.19 НК РФ и составляет: при цене иска до 100 000 р. госпошлина составляет 4000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) + при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Таким образом, истец уплатила 4000 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда, всего 7000 руб. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя – 60000 руб., которые подтверждаются договором (л.д.44-46) и актом выполненных услуг (л.д.48), квитанцией о их оплате (л.д.47). 

Исходя из принципа разумности при определении взыскания судебных расходов, объема оказанных услуг, участия представителя в одном судебном заседании (предварительном), составлении иска и юридической консультации по делу, с учетом категории дела его обстоятельств, не представляющих сложности в доказывании, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер судебных расходов, определить его в размере 15000 руб. 

Таким образом, на основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оценку – 12 000 руб., расходы на представителя- 15 000 руб.; почтовые расходы – 576,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 в лице законного представителя ФИО7: компенсацию морального вреда – 150 000 руб., материальный ущерб – 19 750 руб., расходы на оценку – 12 000 руб., расходы на представителя- 15 000 руб.; почтовые расходы – 576,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 31.03.2025 года.

Судья О.М. Оголихина