Дело №2-687/2020

УИД 03RS0015-01-2020-000358-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 мая 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя ФИО5 умершей 21 октября 2015 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец как правопреемник ОАО «ИнвестКаиталБанк» обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил с учетом уточнений к иску взыскать с ответчиков долг наследодателя БФТ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 40 192 руб. 74 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 406 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания, по их адресам судом неоднократно направлялись извещения о рассмотрении дела, в суд не явились, возражений не представили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик ФИО1 и его представитель иск не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, так как дата последнего платежа – 17.11.2016. Кроме того, истцу было известно о смерти заемщика от ответчика, представившего банку все необходимые документы для покрытия долга страховой выплатой, при этом истец об отказе страховщика ответчику ничего не сообщил. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как установлено судом, 17 июля 2014 между заемщиком БФТ и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 000 руб. сроком на 854 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка составляет 15,9% годовых, а в случае отказа заемщика от договора страхования – 27,9% годовых. 

Предоставленными кредитными средствами заемщик воспользовался, о чем свидетельствует расчет и выписка по счету заемщика.

Возврат кредита в соответствии с условиями договора и приложением к нему должен был осуществляться ежемесячными платежами, последний из которых подлежал внесению 17.11.2016. 

Согласно выписке по счету последний платеж от заемщика поступил 00.00.0000. БФТ умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о ее смерти. После её смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от наследника первой очереди её упруга ФИО1, поданной в установленный ст. 1152 Гражданского кодекса РФ срок. 

От дочерей наследодателя ФИО4 и ФИО3 в наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя, поданный до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

В адрес нотариуса ФИО6 от филиала ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» 10.11.2015 года поступило заявление о включении в состав наследства неисполненного имущественного обязательства наследодателя по кредитному договору от 17.07.2014 №2912210.

Таким образом, истцу о смерти наследодателя было известно еще до истечения срока для принятия наследства. Филиал ПАО «Росгосстрах» на заявление истца о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика направил 04.02.2016 за исх. №509 отказ, указав на то, что риск «смерть застрахованного лица в результате заболевания» не предусмотрен условиями договора страхования, заключенного с заемщиком. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что истцу о смерти заемщика и невозможности погашения её долга по кредитному договору за счет страховой выплаты истцу было известно до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. 

По расчету истца задолженность наследодателя определена в сумме основного долга в размере 40 192 руб. 74 коп., требований о взыскании процентов истец не заявляет.

Однако с настоящим иском кредитор обратился только 31 января 2020 года (дата, указанная на почтовом штемпеле), то есть более чем через три года после даты последнего платежа, установленной в кредитном договоре, как 17.11.2016 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайств о его восстановлении не заявил. 

При таких обстоятельствах в требованиях истца следует отказать ввиду пропуска им срока обращения в суд. Кроме того, иск к ответчикам ФИО3 и ФИО4 не может быть удовлетворен, так как они надлежащими ответчиками по данному спору не являются, поскольку наследство после смерти заемщика не приняли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя БФТ, умершей 00.00.0000 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ 

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-687/2020 Салаватского городского суда