Дело № 2-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «XXXX» о признании сделок недействительными, с участием в качестве третьего лица ООО «XXXX»

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» заключен договор XXXX купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простые векселя серия XXXX. Вексельная сумма составила XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГ, стоимость векселя в рублях составила XXXX В качестве векселедателя указано ООО «XXXX». Истец, во исполнение условий договора произвел оплату в размере XXXX ДД.ММ.ГГ. Также, ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» был составлен акт приема-передачи, согласно которому ответчик передает, а истец принимает простой вексель с реквизитами, указанными в п.1 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор хранения XXXXХ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать и хранить передаваемое ему истцом имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения по указанному договору является вексель ООО «XXXX» серия XXXX, вексельная сумма XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Срок хранения, согласно п.5.3 договора хранения установлен с даты фактической передачи предмета хранения по акту приема-передачи по ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема-передачи к договору хранения от ДД.ММ.ГГ ответчик принимает, а истец передает простой вексель с указанными реквизитами. ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» заключен договор XXXXВ купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простые векселя серия XXXX. Вексельная сумма составила XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГ, стоимость векселя в рублях составила XXXX В качестве векселедателя указано ООО «XXXX». Истец, во исполнение условий договора произвел оплату в размере XXXX ДД.ММ.ГГ. Также, ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» был составлен акт приема-передачи, согласно которому ответчик передает, а истец принимает простой вексель с реквизитами, указанными в п.1 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор хранения XXXX, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать и хранить передаваемое ему, истцом имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения по указанному договору является вексель ООО «XXXX» серия XXXX XXXX, вексельная сумма XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Срок хранения, согласно п.5.3 договора хранения установлен с даты фактической передачи предмета хранения по акту приема-передачи по ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема-передачи к договору хранения от ДД.ММ.ГГ ответчик принимает, а истец передает простой вексель с указанными реквизитами. ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» заключен договор XXXXВ купли-продажи простых векселей, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простые векселя серия XXXX. Вексельная сумма составила XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГ, стоимость векселя в рублях составила XXXX В качестве векселедателя указано ООО «XXXX». Истец, во исполнение условий договора произвел оплату в размере XXXX ДД.ММ.ГГ. Также, ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «XXXX» был составлен акт приема-передачи, согласно которому ответчик передает, а истец принимает простой вексель с реквизитами, указанными в п.1 договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор хранения XXXX, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать и хранить передаваемое ему истцом имущество и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения по указанному договору является вексель ООО «XXXX» серия XXXX, вексельная сумма XXXX, дата составления ДД.ММ.ГГ, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. Срок хранения, согласно п.5.3 договора хранения установлен с даты фактической передачи предмета хранения по акту приема-передачи по ДД.ММ.ГГ. Согласно акту приема-передачи к договору хранения от ДД.ММ.ГГ ответчик принимает, а истец передает простой вексель с указанными реквизитами. Истец считает данные договоры купли-продажи простых векселей недействительными, так как заключены под влиянием обмана и существенного заблуждения. Также, полагает, что права на ценную бумагу на него, как покупателя в день заключения договоров купли продажи не перешли, в связи с чем, договоры хранения, заключенные в тот же день являются недействительными в силу ничтожности, и сделки по передаче векселя (индоссамент) также недействительны. При заключении сделок представитель банка скрыл и не довел в полном объеме информацию о том, что платеж по векселю зависит от исполнения перед банком своих обязанностей ООО «XXXX» и за счет средств данного юридического лица. Какая-либо информация, включая реквизиты ООО «XXXX» в договорах купли-продажи не содержатся, за исключением того, что ООО «XXXX» является векселедателем. При подписании договора купли-продажи банк не предоставил истцу информацию о том, что исполнение обязательств по оплате векселя зависит от платежеспособности ООО «XXXX», а не банка, а также от исполнения ООО «XXXX» перед банком своих обязанностей, а также банк умолчал о том, что с ДД.ММ.ГГ года на момент заключения договора купли-продажи существовала и существует до настоящего времени задолженность перед банком в сумме более XXXX В результате одномоментного подписания договора купли-продажи и договора хранение, а также не получения векселя, истец не был ознакомлен с содержанием векселя. Также ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи, в результате чего права по ценной бумаге также не могли перейти и не перешли на истца. При заключении договоров купли-продажи ни один из векселей истцу не мог быть выдан и не выдавался в срок, установленный договором. ПАО «XXXX», став векселедержателем простых векселей, где место составления указано г. Москва, в тот же день в г. Уссурийске заключает договор купли-продажи данного векселя. В день заключения договоров купли-продажи векселей банк не исполнил обязанность по передаче векселя как товара с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя на покупателя. Соответственно, права по ценной бумаге в срок, установленный договором, на истца не перешли. Подпись индоссанта, в нарушение требований действующего законодательства, была совершена позже, чем заключен договор хранения и не может свидетельствовать о переходе прав на ценную бумагу на истца. У истца отсутствовало право распоряжения ценной бумагой, права по которой к нему не перешли, соответственно, договор хранения является недействительным в силу ничтожности. После получения претензии истца от ДД.ММ.ГГ истцу вручили оригинал векселя на основании заявления о расторжении договора хранения, который является ничтожным. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме XXXX, признать договоры купли-продажи простых векселей XXXX, XXXX, XXXX, заключенные между истцом и ПАО «XXXX» недействительными, признать договоры хранения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, заключенными между истцом и ПАО «XXXX» недействительными в силу ничтожности, признать недействительными сделки (индоссамент) по передаче простых векселей ПАО «XXXX» серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX между истцом и ПАО «XXXX». 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, аналогичные исковому заявлению и дополнительным доводам, предоставленным в судебном заседании. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, рассмотрено в отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения на иск, согласно которым, исходя из содержания простых векселей серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX, дата, место составления векселей: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, г. Москва, первым векселедержателем данных векселей являлся «XXXX» (ПАО), что подтверждается словами на векселе: «обязуется безусловно уплатить» «непосредственно предприятию (лицу) «XXXX» ПАО. Между Банком и ФИО1 заключены договоры купли-продажи простых векселей XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXXВ от ДД.ММ.ГГ. В момент заключения Договоров купли-продажи между Банком и ФИО1, исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, Банк выступал в качестве первого векселедержателя и законного владельца векселей серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в размере XXXX, XXXX, XXXX были уплачены покупателем ФИО1 за векселя, являвшиеся предметом Договора купли-продажи и подлежащие передаче покупателю, именно в пользу продавца векселя - Банка, законного владельца векселей, продавшего векселя по договору купли-продажи. векселя были переданы ФИО1 Банком в результате заключенных между ФИО1 и Банком сделок купли-продажи ценной бумаги, т.е. векселей, поэтому и денежные средства в размере XXXX, XXXX, XXXX были уплачены ФИО1 в пользу Банка. Банк на основании Соглашения о взаимодействии, заключенного с ООО «XXXX» - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ стал первичным приобретателем вышеуказанных простых векселей, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX отДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ. Данный факт подтверждается документально, а именно: заключенными между Банком и ООО "XXXX" договорами купли-продажи XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, предметом которых являлись простые векселя серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, указанием на векселях наименования Банка в качестве первичного векселедержателя в пользу которого должен совершаться платеж векселедателем. Согласно условиям Соглашения о взаимодействии и Договоров XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, первичное приобретение Банком векселя совершено за XXXX, XXXX, XXXX соответственно. Перечисление в пользу ООО "XXXX" указанной суммы денежных средств подтверждается документально - банковскими ордерами XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX Разница между ценой продажи векселя, конечному приобретателю ФИО1 и ценой первичного приобретения Банком векселя у векселедателя ООО "XXXX", связано с оказываемыми Банком для ООО "XXXX" услугами по домициляции векселей в рамках заключенного Соглашения о взаимодействии. При таких обстоятельствах, Банк, являясь законным держателем вышеуказанного векселя, приобретенного у ООО "XXXX", в полном соответствии с требованиями вексельного законодательства совершил индоссамент в пользу приобретателя - ФИО1, купивший у Банка векселя Договорам купли-продажи. После приобретения ФИО1 векселей XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, серия XXXX от ДД.ММ.ГГ у Банка, и проставления передаточной надписи на векселях ФИО1 стал векселедержателем, т.е. собственником векселей - ценной бумаги, относящихся к категории движимых вещей.

Представитель третьего лица ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Банк, купив вексель у ООО «XXXX» далее продавая векселя ООО «XXXX» третьим лицам, не сообщал ООО «XXXX» данные векселедержателей. Векселя XXXX были выпущены ООО «XXXX» и продавались Банку XXXX (ПАО) в день их выпуска. Банк платил ООО «XXXX» за векселя каждый раз утром в день выпуска векселя. Затем в течение дня компанией XXXX выпускались все согласованные на дату векселя и перевозились штатным курьером в московский филиал Банка XXXX (ПАО). Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно пункта 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Переводной и простой вексель должен быть составлен на бумаге (бумажном носителе) (ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"). Следовательно, в бездокументарном виде вексель существовать не может.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 и статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Обязанность по векселю возникает у векселедателя после передачи его в установленном порядке первому держателю, таким образом, сделкой является передача векселедателем собственного векселя иному лицу. Из изложенного следует, что продавцом по договору купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняет, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «XXXX» заключены договора купли-продажи простых векселей серия XXXX, XXXX, XXXX согласно которым, ПАО «XXXX» обязуется передать истцу простые векселя ООО «XXXX» XXXX на сумму XXXX сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГ, серия XXXX на сумму XXXX сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГ, серия XXXX на сумму XXXX сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГ 

Истец был ознакомлен с Декларацией о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением к указанным договорам купли-продажи простых векселей, о чем имеется его подпись.

Факт внесения денежных средств по данному договору за приобретение указанных векселей, на общую сумм XXXX, подтверждается платежными поручениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» передает ФИО1 простые векселя ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX, серия XXXX на сумму XXXX, серия XXXX на сумму XXXX Указанные акты подписаны ФИО1

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «XXXX» заключены договора хранения XXXX, XXXX, XXXX, согласно которым векселя серия XXXX, векселедатель – ООО «XXXX», дата составления ДД.ММ.ГГ, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ, серия XXXX, векселедатель – ООО «XXXX», дата составления ДД.ММ.ГГ, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ, серия XXXX, векселедатель – ООО «XXXX», дата составления ДД.ММ.ГГ, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ были переданы ФИО1 на хранение банку, а банк обязался принять и хранить вексель, а также возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. 

Согласно пункта 5.2 договора хранения, хранитель обязан принять на хранение предмет хранения, передаваемый ему поклажедержателем в течение трех дней с момента заключения договора. Прием и возврат предмета хранения оформляется актом приема передачи. 

ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ПАО «XXXX» были составлены в г. Уссурийске и подписан акты приема-передачи к договорам хранения. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ПАО «XXXX» с претензией с требованием расторгнуть договора купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, и вернуть денежные средства. 

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (п. п. 2 п. 2).

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При этом, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истцу были переданы векселя серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX в дни заключения договоров купли-продажи, оформленные в соответствии с законом.

При этом, актом проверки ЦБ РФ «XXXX» установлены нарушения при выдаче векселей ООО «XXXX». 

Договора хранения XXXX, XXXX, XXXX и акты приема передачи от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ суд, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ не может признать как относимые и допустимые доказательства, ввиду того что данные договора фактически не подтверждают факт передачи оригинала векселя истцу.

Поскольку ФИО1 при заключении договоров купли-продажи векселей фактически был лишен права им распоряжаться, одновременно подписаны договора передачи и хранения без передачи векселя в оригинале, суд установил так же, что банк не предоставил истцу информацию, что исполнение обязательств по оплате векселей зависит от платёжеспособности ООО «XXXX», о имеющейся задолженности ООО «XXXX» перед Банком и приходит к выводу о признании договоров купли-продажи векселей недействительными и договора хранения недействительными в силу ничтожности.

В связи с приведенными выше условиями соглашения о том, что ПАО «XXXX» осуществляет функции домицилианта в отношении векселей ООО «XXXX» и Банк является первичным векселедержателем, суд считает необходимым взыскать с ПАО «XXXX» суммы в размере XXXX, XXXX, XXXX, а всего в сумме XXXX, оплаченных ФИО1 при приобретении векселей.

На день рассмотрения искового заявления подлинники векселей серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX у истца отсутствуют, что также не оспорено ответчиком.

Однако, в материалах дела истцом представлены копии векселей серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX, без подписи индоссанта.

Таким образом, сделки (индоссамент) по передаче простых векселей ПАО «XXXX» серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX между ПАО «XXXX» и ФИО1, судом признаются недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать договора купли-продажи простых векселей XXXX, XXXX, XXXX, заключенные между ФИО1 и ПАО «XXXX» недействительными.

Взыскать с ПАО «XXXX» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме XXXX.

Признать договора хранения от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, заключенные между ПАО «XXXX» и ФИО1, недействительными в силу ничтожности.

Признать сделки (индоссамент) по передаче простых векселей ПАО «XXXX» серия XXXX, серия XXXX, серия XXXX между ПАО «XXXX» и ФИО1, недействительными.

Взыскать с ПАО «XXXX» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.