Дело № 2-975/2019

74RS0029-01-2019-000640-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1685233 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года - 372022 рубля 27 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 12623 рубля, 

В обоснование иска указала, что в период с 29 апреля 2016 года по 07 июля 2016 года истец по распискам передала ответчику в долг денежные средства на общую сумму 1315000 рублей сроком возврата до 31 декабря 2017 года, 15 ноября 2016 года – 60000 рублей сроком возврата 15 августа 2017 года, 24 ноября 2016 года – 320043 рубля 50 копеек сроком возврата до 31 марта 2017 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 извещен о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Иваншина О.А., допущенная к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив все доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 29 апреля 2016 года сроком исполнения до конца 2017 года (л.д.55).

11 мая 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 11 мая 2016 года сроком исполнения до конца 2017 года (л.д.54). 

22 мая 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 620000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 22 мая 2016 года (л.д.53). 

08 июня 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 480000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 08 июня 2016 года сроком исполнения до конца 2017 года (л.д.52). 

07 июля 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 65000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 07 июля 2016 года сроком исполнения до конца 2017 года (л.д.51).

21 ноября 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 5000 долларов, что подтверждается распиской ответчика от 24 ноября 2016 года сроком исполнения не позднее 31 марта 2017 года (л.д.49). 

15 ноябре 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 60000 рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 7170 рублей с декабря 2016 года по 15 августа 2017 года (л.д.50), и которых ответчиком было оплачено только два платежа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик обязательства не исполнил, до настоящего времени полученные денежные средства, истцу не возвращены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1365190 рублей (50000+100000+620000+480000+65000+50190) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долга по расписке от 24 ноября 2016 года в размере 5000 долларов США.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 372022 рублей 27 копеек. 

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 372022 рубля 27 копеек.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом процентов, поскольку истцом применена неверная ключевая ставка и полагает правильным рассчитать размер процентов за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года на общую сумму займа - 1315000 рублей из расчета : (50000 руб. х 12 х 11 %/366 (с 29 апреля 2016 года по 10 мая 2016 года) + 150000 руб. х 8 х 11%/366 (с 11 мая 2016 года по 18 мая 2016 года) + 150000 руб. х 3 х 11%/366 (с 19 мая 2016 года по 21 мая 2016 года) + 770000 руб. х 17 х 11%/366 (с 22 мая 2016 года по 07 июня 2016 года) + 1250000 х 6 х 11%/366 (с 08 июня 2016 года по 13 июня 2016 года) + 1250000 руб. х 23 х 10,5%/366 (с 14 июня 2016 года по 06 июля 2016 года) + 1315000 руб. х 8 х 10,5%/366 (с 07 июля 2016 года по 14 июля 2016 года) + 1315000 руб. х 17 х 10,5 %/366 (с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) + 1315000 руб. х 49 х 10,50 %/366 (с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) + 1315000 руб. х 104 х 10 %/366 (с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года) + 1315000 руб. х 85 х 10 %/365 (с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года) + 1315000 руб. х 36 х 9,75 %/365 (с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) + 1315000 руб. х 48 х 9,25 %/365 (с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) + 1315000 руб. х 91 х 9 %/365 (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) + 1315000 руб. х 42 х 8,50 %/365 (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) + 1315000 руб. х 49 х 8,25 %/365 (с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) + 1315000 руб. х 56 х 7,75 %/365 (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) + 1315000 руб. х 42 х 7,50 %/365 (с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) + 1315000 руб. х 175 х 7,25 %/365 (с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года) +1315000 руб. х 91 х 7,50 %/365 (с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) +1315000 руб. х 66 х 7,75 %/365 (с 17 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года)= 312303 рублей 70 копеек; 

Проценты за период с 24 ноября 2016 года по 20 февраля 2019 года на общую сумму займа - 5000 долларов из расчета : 5000 долларов х 38 х 10 %/366 (с 24 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года) + 5000 долларов х 85 х 10 %/365 (с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года) + 5000 долларов х 36 х 9,75 %/365 (с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) + 5000 долларов х 48 х 9,25 %/365 (с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) + 5000 долларов х 91 х 9 %/365 (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) + 5000 долларов х 42 х 8,50 %/365 (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) + 5000 долларов х 49 х 8,25 %/365 (с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) + 5000 долларов х 56 х 7,75 %/365 (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) + 5000 долларов х 42 х 7,50 %/365 (с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) + 5000 долларов х 175 х 7,25 %/365 (с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года) + 5000 долларов х 91 х 7,50 %/365 (с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) + 5000 долларов х 66 х 7,75 %/365 (с 17 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года)=883,68 долларов США.

Проценты за период с 15 февраля 2017 года по 20 февраля 2019 года на оставшуюся сумму займа 50190 рублей (кредит) из расчета : 50190 руб. х 40 х 10 %/365 (с 15 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года) + 50190 руб. х 36 х 9,75 %/365 (с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года) + 50190 руб. х 48 х 9,25 %/365 (с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) + 50190 руб. х 91 х 9 %/365 (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) + 50190 руб. х 42 х 8,50 %/365 (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) + 50190 руб. х 49 х 8,25 %/365 (с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года) + 50190 руб. х 56 х 7,75 %/365 (с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года) + 50190 руб. х 42 х 7,50 %/365 (с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года) + 50190 руб. х 175 х 7,25 %/365 (с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года) + 50190 руб. х 91 х 7,50 %/365 (с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) + 50190 руб. х 66 х 7,75 %/365 (с 17 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года)=8232 рубля 54 копейки.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года в пределах заявленных требований за данные периоды размере 320536 рублей 24 копеек и в размере 883,68 долларов США (по расписке от 24 ноября 2016 года). 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несение расходов на представителя представлен договор № возмездного оказания юридических услуг от 01 февраля 2019 года, расписка на сумму 10000 рублей (л.д. 33).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, подготовку представителем истца документов для обращения в суд, участие представителя истца в судебном заседаний, положительный для истца результат, объем удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 18486 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 15 ноября 2016 года, от 07 июля 2016 года, от 08 июня 2016 года, от 22 мая 2016 года, от 11 мая 2016 года, от 29 апреля 2016 года в размере 1365190 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года – 320536 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 18486 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 ноября 2016 года в размере 5000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года - 883,68 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года

Судья: