Дело № 1-826/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 апреля 2025 года в период времени с 22.41 часов по 23.16 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «IPhone 13», находясь на участке местности с координатами 

<

адрес изъят> незаконно приобрела без цели сбыта с земли возле дорожного знака сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого в пакете находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,96 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в правой руке до 23.17 часов 27 апреля 2025 года.

27 апреля 2025 года около 23.17 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес изъят>, увидев сотрудников полиции, которые направились в ее сторону, во избежание уголовной ответственности, скинула на землю ранее незаконно приобретённый и хранимый ею сверток с указанным выше наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 01.10 часа по 01.25 часов 28 апреля 2025 года в присутствии понятых на участке местности, расположенном вдоль сквера на земле, на расстоянии 2 метров от дома 

<

адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании №508 от 28 апреля 2025 года и заключению эксперта №719 от 16 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,96 грамма.

Указанное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью. Из ее показаний в суде следует, что 27 апреля 2025 года, когда находилась дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес изъят>, она решила впервые приобрести для собственного употребления наркотическое средство «мефедрон». Для оформления заказа она попросила у ФИО2, не поставив того в известность о своём плане, сотовый телефон, поскольку не хотела, чтобы на ее сотовой телефоне оставались «следы». В телеграмм-канале «Дубай» она заказала наркотическое средство «мефедрон», оплату за которое, с разрешения ФИО2, перевела с его банковского счёта (на «Яндекс Пей»).

После того, как ей пришли координаты с указанием места «тайника» с закладкой с наркотическим веществом возле 

<

адрес изъят>. 

Когда на такси приехали на место, она попросила ФИО2 остаться возле дома 

<

адрес изъят>, а сама пошла к дорожному знаку, где обнаружила закладку. Забрав её, направилась в сторону ФИО2, за ней увязался ранее незнакомый ей мужчина. В этот момент в их сторону направлялся патрульный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, она выбросила сверток с наркотическим средством на землю и осталась стоять на месте. Сотрудники полиции задержали ФИО2 и мужчину, которые попытались убежать, привели к месту, где она стояла и обнаружили на земле выброшенный ею сверток.

В присутствии понятых изъяли этот свёрток, досмотрели мужчин, а затем её. У ФИО2 изъяли телефон «Айфон 13», через который она осуществила заказ, а у неё принадлежащий ей телефон «Айфон 13 pro». 

В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. В настоящее время посещает нарколога – проходит диагостику. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, суд находит ее виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с 27 апреля 2025 года примерно в 23.12 часов он находился на ул. Туганлык г. Казани, шел в сторону дома с магазина продуктов «Пятерочка». Увидел девушку, которая что-то искала в траве, подняла сверток обмотанный в липкую ленту черного цвета, который взяла в руки. Когда появился патрульный автомобиль сотрудников полиции, девушка скинула сверток на землю. В присутствии понятых сверток был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 62-64), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 27 апреля 2025 года они совместно с ФИО4 (ФИО1) находилась у него дома по адресу: 

<

адрес изъят> Примерно в 22.40 часа она попросила у него телефон марки «Айфон 13». Он передал ей свой телефон и занимался своими делами. Затем она попросила у него денег, которые были на счету в «Яндекс Пей». Через некоторое время, она попросила съездить с ней в сторону 

<

адрес изъят>, для чего именно не пояснила. Прибыв на место, ФИО4 попросила его остаться у дома №12 по ул. Туганлык г. Казань, а сама направилась в сторону дорожного знака. Примерно в 23.16 часов 27 апреля 2025 года он увидел, как ФИО4 шла к нему на встречу совместно с незнакомым мужчиной, который светил фонариком, затем он увидел, как в их сторону направился патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые сразу побежали к ним. Он испугался, и побежал в сторону 

<

адрес изъят>, а ФИО4 осталась на месте. Его задержал один из сотрудников полиции и отвел в сторону К-ны, где обнаружили на земле сверток обмотанный в липкую ленту черного цвета. 

Для изъятия свертка, сотрудники полиции на место пригласили двух понятых, а также следственно-оперативную группу, по приезду которых у д.12 по ул. Туганлык г. Казани возле тротуара, в присутствии него, К-ны, мужчины, двух понятых был изъят сверток обмотанный в липкую ленту черного цвета с веществом неизвестного происхождения. 

Далее в присутствии понятых у д.12 по ул. Туганлык г. Казани сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе у него изъяли телефон, марки «Айфон 13». 

Из показаний свидетеля ФИО5. в ходе предварительного следствия (л.д. 93-95), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 27 апреля 2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка, на территории Советского района г. Казани. Примерно в 23 часа 17 минут 27 апреля 2025 года на маршруте патрулирования по ул. Туганлык г. Казани, на дороге между 

<

адрес изъят> обратили внимание на двух граждан, которые стояли возле дорожного знак, и, освещая фонариком, что-то искали. Один гражданин стоял возле дома №12 по ул. Туганлык г. Казань и, увидев их, побежал в сторону д.10 по ул. Туганлык, а девушка и другой молодой человек перешли дорогу и направились в сторону 

<

адрес изъят>. Далее они задержали данных граждан. При приближении к девушке, она что-то сбросила на землю, а молодого человека, который побежал, задержали и привели к остальным. Затем визуально осмотрев место, где стояли данные граждане, он обнаружил, на месте, где стояла девушка, на земле сверток, обернутый в липкую ленту черного цвета, с неизвестным веществом внутри. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления без цели сбыта. 

На место были вызваны понятые для проведения осмотра места происшествия, а также проведения личного досмотра задержанных граждан. По приезду следственно-оперативной группы ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани. 28 апреля 2025 г. в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия, при участии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета с неизвестным веществом внутри, который упаковали в сейф-пакет. 

В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят телефон марки сотовый «IPhone13», у ФИО1 «IPhone13 PRO». 

Из показаний свидетеля ФИО6, в ходе предварительного следствия (л.д. 84-85), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что 28 апреля 2025 года примерно в 01.05 часов он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными номерами 

<

номер изъят> проезжал по 

<

адрес изъят>, направлялся в сторону своего дома. Возле 

<

адрес изъят>, сотрудники полиции потребовали остановиться, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, проведения осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее он проследовал за сотрудником полиции, они подошли к дому 

<

адрес изъят>, где стояли трое граждан. Им представили данных граждан, однако он не запомнил их данные. В ходе производства дознания ему напомнили их анкетные данные, ими являются: ФИО1 

<

дата изъята> г.р. ФИО2 

<

дата изъята> г.р. и ФИО3 

<

дата изъята> г.р. Сотрудник полиции разъяснил им – понятым, их права и обязанности. Далее, 28 апреля 2025 года, более точное время не помнит, сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, входе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета с неизвестным веществом внутри, сверток был продемонстрирован им – понятым, затем упакован в пустой сейф-пакет, номер сейф-пакета он не запомнил, на котором они-понятые поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Также в присутствии них – понятых был проведен личный досмотр граждан, в ходе личного досмотра у граждан каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у двух граждан были изъяты телефоны, которые были упакованы в бумажный конверт. Потом были оформлены необходимые документы, на которых он и второй понятой, также задержанные граждане, и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО7, в ходе предварительного следствия (л.д. 96-97), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 и проведения осмотра места происшествия у дома 

<

адрес изъят>, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 28 апреля 2025 г., согласно которого 28 апреля 2025 года в период времени с 01.10 часа по 01.25 часов в присутствии понятых на участке местности, расположенном вдоль сквера у дома 

<

адрес изъят>, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в сейф-пакет № «006557096» (л.д.6-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 28 апреля 2025 г., согласно которому в период времени с 01.29 часов по 01.30 часов 28 апреля 2025 года, по адресу: 

<

адрес изъят> в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13», который упакован в бумажный конверт (л.д.12);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 28 апреля 2025 г., согласно которому в период времени с 02.12 часов по 02.20 часов 28 апреля 2025 года, по адресу: 

<

адрес изъят>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 13 PRO», который упакован в бумажный конверт (л.д.14);

- справкой об исследовании № 508 от 28 апреля 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,96 грамма (л.д. 18);

- заключением физико-химической экспертизы № 713 от 16 мая 2025 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,93 г, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен телефон «Айфон 13», упакованный в бумажный конверт. В ходе просмотра содержимого устройства установлены координаты места нахождения закладки с наркотическим веществом 

<

номер изъят>, сумма перевода 5 915 рублей время оплаты 22 часа 41 минута (л.д.55-58), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года, согласно которого осмотрены остаток наркотического средства и первоначальные упаковки, (л.д.86-88), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.89-90);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 апреля 2024 года, согласно которого ФИО1 показала место, где она 27 апреля 2025 г. примерно в 23.16 часа, находясь на участке местности с координатами 

<

номер изъят> вблизи дома 

<

адрес изъят>, незаконно приобрела наркотическое средство (л.д. 70-75).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной. 

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимой со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» наркотических средств вменены в вину подсудимого обоснованно.

Наблюдая за поведением ФИО1 в ходе состоявшегося судебного заседания, выступившей в прениях и с последним словом, суд находит ее вменяемой. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76-2 УК РФ, на чём настаивает защитник, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об ее личности, которыми располагает суд, согласно которых ФИО1 ранее не судима, официально не трудоустроена, является студенткой, семьёй и детьми не обременена, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения психотропного вещества) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, возраст и состояние здоровья ее близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении нее положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обучающейся на коммерческой основе в высшем учебном заведении по специальности юриспруденция (уголовно-правовой профиль), официального источника дохода, не имеющей, налоговых отчислений с неофициального места осуществления трудовой деятельности не осуществляющей, суд находит нецелесообразным. По мнению суда, назначение указанного вида наказания в данном конкретном случае не способно обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, не имеющей противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

Таковыми по делу признаны остатки наркотического средства массой 1,90 грамма, его первоначальные упаковки, а также сотовый телефон «IPhone 13» имей 

<

номер изъят>, 

Данные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани остатки наркотического средства массой 1,90 грамма, его первоначальные упаковки и сотовый телефон «IPhone 13» имей 

<

номер изъят> надлежит хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Сотовый телефон «iPhone 13 PRO» имей1: 

<

номер изъят>, изъятый у ФИО1 подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,90 грамма, первоначальную упаковку (включая липкую ленту, пломбировочную ленту, пакеты с застежкой), сотовый телефон «iPhone 13» имей 

<

номер изъят> хранить до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; сотовый телефон «iPhone 13 PRO» имей1: 

<

номер изъят>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья: Жиляев С.В.