Дело № 2-2525/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

27 ноября 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о возмещении вреда, причиненного собственнику жилого дома.

Требование мотивировано тем, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом находится на подработанной территории, подработка территории осуществлялась ООО «Шахта «Чертинская - Южная.

ООО «Шахта «Чертинская - Южная» реорганизована в ООО «ММК - Уголь».

Согласно графика подработки и очередности сноса жилых домов, расположенных в пределах зоны влияния горных работ ООО «Шахта «Чертинская - Южная» и ОАО «Шахта «Новая», его дом признан непригодным для проживания, на основании заключения СФ ВНИМИ г. Прокопьевск № от 19.11.2002г. Снос дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был запланирован на 2014 год.

Однако до настоящего времени дом не снесен, другого жилья ему не представлено.

В результате подработки состояние его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становится непригодным для проживания. Физический износ дома составляет 70 %.

На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому он вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Предоставляемое жилое помещение в силу ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населённого пункта.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 53,7 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» предоставить ему в собственность благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 53,7 кв. м., взамен подработанного.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования. Так согласно уточненному исковому заявлению, представленному в судебное заседание 08.11.2017г., истец просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО1 ФИО6 1364033,70 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории (л.д. 28).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения на №, указанный в расписке об СМС-извещении (л.д. 18).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного в результате подработки жилого помещения из расчета общей площади жилого дома 53,7 кв. м и стоимости 1 кв.м на вторичном рынке в размере 25401 рублей согласно справке ООО «ЦНЭиОС», дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО7 является собственником жилого дома, общей площадью 53,7 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись государственной регистрации. Основанием возникновения права является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). Данное обстоятельство также подтверждено справкой № № от 15.09.2017г., выданной ГПКО «ЦТИ КО» Филиал № 2 БТИ г. Белово (л.д. 5).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 12.09.2017 года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 53,7 кв.м, жилая площадь 40,5 кв.м., год постройки - 1970 (л.д. 8-16). 

Согласно заключению Сибирского филиала акционерного общества «Научно-исследовательский институт горной механики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ» № 132 от 22.09.2015 года жилой дом по 

<

адрес>, отнесен к категории ПВ (подработанных ветхих) – дома, у которых в результате ведения горных работ суммарные деформации земной поверхности превышают допустимые, и относящиеся к категории ветхих, эти дома подлежат сносу, согласно действующему законодательству (приложение № 2 таблица 2) (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что вред собственнику жилого дома причинен в результате ведения горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Южная», правопреемником которой является ООО «ММК-УГОЛЬ», на которого должна быть возложена обязанность по возмещения вреда в виде взыскания стоимости жилого помещения.

Согласно справке № выданной ООО «Центр независимых экспертиз и оценки прав собственности» среднерыночная стоимость 1 квадратного метра общей площади жилых домой на вторичном рынке Беловского городского округа на 07.11.2017 года составляет 25 401 руб. (л.д. 29).

Исходя из рыночной стоимости 1 кв. м жилья и общей площади жилого дома, принадлежащего истцу, размер возмещения вреда составит 1364033,70 рублей (25 401 рублей х 53,7 кв. м). 

В силу изложенного, поскольку жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, признан непригодным для проживания в результате влияния горных работ, проводимых ответчиком, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда путем взыскания указанной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, измененные исковые требования не были оплачены госпошлиной, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 720,16 рублей, исчисленная от суммы 1364033,70 рублей минус 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1364033 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14720 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 02.12.2017 года.

Судья (подпись) М.Т. Гавричкова