УИД: 77RS0015-02-2025-000542-18

Дело №1-924/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 09 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Ермаковой С.А., представившей удостоверение № 1478 и ордер № 756 от 01 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей оператором на АЗС ИП «ФИО2.», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что Люблинскому районному суду адрес оно неподсудно, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора, с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенным в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего документа).

Как усматривается из обвинительного заключения, фио и неустановленное следствием лицо, представившееся как фиоо., в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 02.11.2020, более в точное время следствием не установлено, находясь вблизи жилого дома по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения приняли решение о совместном совершении мошенничества, выбрав объектом своего посягательства квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ранее знакомой ей (ФИО1) фио на основании свидетельства о собственности на жилище № 1442395 от 01.06.1993, разработав план совместного совершения преступления и распределив преступные роли между собой. Согласно преступному плану, она (фио), которой достоверно было известно о том, что фио желает сдавать в аренду указанную квартиру, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись глухонемотой фио, являющейся, согласно справке сер. ВТЭ-59 № 073652 от 17.12.1973, инвалидом третьей группы с детства, отсутствием у фио познаний в сфере гражданско-правовых отношений, в том числе знаний положений ГК РФ о представительстве и аренде, под предлогом заключения договора аренды, путем обмана, а именно путем введения фио в заблуждение относительно содержания подписываемых документов, планировала убедить фио подписать доверенность, согласно которой фио уполномочивает ее (фио) продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: адрес, а затем заключить договор купли-продажи указанной квартиры с приисканным соучастником лицом и подать заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. Неустановленное следствием лицо, представившееся как фиоо., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ней (ФИО1) в составе группы лиц по предварительному сговору, планировал приискать лицо, желающее приобрести указанную квартиру за сумму денежных средств в размере не менее сумма, а вырученные от продажи квартиры денежные средства распределить между собой и ФИО1 в неустановленных следствием долях. Во исполнение вышеописанного совместного преступного умысла она (фио) в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 03.11.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе нотариуса фио, расположенного в здании жилого дома по адресу: адрес, совместно с фио, нотариусом фио и неустановленным следствием лицом, представившемся как фиоо., из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, представившемся как фиоо., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения фио имущественного ущерба в особо крупном размере и лишения ее права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, воспользовавшись глухонемотой фио, отсутствием у последней познаний в сфере гражданско-правовых отношений, в том числе знаний положений ГК РФ о представительстве и аренде, под предлогом заключения договора аренды, путем обмана, то есть введя фио в заблуждение относительно содержания подписываемого документа, убедила последнюю подписать доверенность 77 АГ 3992492 от 03.11.2020, согласно которой фио указанной доверенностью уполномочивает ее (фио) продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: адрес, после чего нотариус фио, не осведомленный о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица, представившегося как фиоо., преступных намерениях, удостоверил вышеуказанную доверенность. Во исполнение вышеописанного совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, представившееся как фиоо., в период времени с 17 часов 00 минут 03.11.2020 по 23 часа 59 минут 12.01.2021, более точный период времени следствием не установлен, действуя совместно и согласованно с ней (ФИО1) в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения фио имущественного ущерба в особо крупном размере и лишения ее права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приискал фио, не осведомленного о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица, представившегося как фиоо., преступных намерениях и желающего приобрести указанную квартиру за сумму денежных средств в размере не менее сумма. Продолжая реализацию вышеописанного преступного умысла, она (фио) в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 47 минуты 13.01.2021, более точный период времени следствием не установлен, находясь в офисе нотариуса фио, расположенного в здании жилого дома по адресу: адрес, действуя на основании вышеуказанной доверенности от имени фио, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, представившемся как фиоо., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, заключила договор купли-продажи указанной квартиры от 13.01.2021 с фио и составила с последним акт приема-передачи указанной квартиры, после чего фио передал неустановленным следствием соучастникам преступления денежные средства в размере не менее сумма, из которых ей (ФИО1) были переданы сумма, которыми она (фио) распорядилась по своему усмотрению, а остальными денежными средствами распорядилось неустановленное следствием лицо, представившегося как фиоо., по своему усмотрению. Продолжая реализацию вышеописанного преступного умысла, она (фио) в 13 часов 48 минут 13.01.2021, находясь в помещении адрес Марьино, расположенного по адресу: адрес, действуя на основании вышеуказанной доверенности от имени фио, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, представившемся как фиоо., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, после чего фио, не осведомленный о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица, представившегося как фиоо., преступных намерениях, в 13 часов 53 минут 13.01.2021, находясь в помещении адрес Марьино, расположенного по адресу: адрес, также подал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. Впоследствии по результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений и прилагаемых к ним документов 20.01.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенным по адресу: адрес, произведена регистрация права собственности фио на указанную квартиру, рыночная стоимость которой по состоянию на 20.01.2021, согласно заключению эксперта № 1550/2024 от 02.09.2025, составляла сумма, после чего у фио, не осведомленного о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица, представившегося как фиоо., преступных намерениях, возникла юридически закрепленная возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом окончания преступления является орган, осуществивший государственную регистрацию прав на регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес и перехода права собственности на жилое помещение фио, а именно Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: адрес, после чего у фио, не осведомленного о ее (ФИО1) и неустановленного следствием лица, представившегося как фиоо., преступных намерениях, возникла юридически закрепленная возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению.

Вышеуказанный адрес не относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес, а относиться к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

Защитник адвокат Ермакова С.А. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Подсудимая фио поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель фио оставила вопрос о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Люблинский районный суд адрес к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях обеспечения обвиняемой гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Направляя уголовное дело по подсудности по указанным основаниям, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания фактически не изменились, необходимость в применении такой меры пресечения не отпала, учитывая, что производство по делу не завершено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья