ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года 

<

...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 15 час. 45 мин., находясь в своем домовладении в ***, ФИО1 осуществил реализацию одной бутылки ПЭТ емкостью 1 литр с содержимой спиртосодержащей жидкостью, по цене 100 рублей за одну бутылку, будучи не зарегистрированной в налоговом органе в качестве юридического лица, имеющего лицензию на право осуществления данного вида деятельности, а также не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. Своими действиями ФИО1 нарушил ч.1, ч.2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно ***, в послеобеденное время, из своего домовладения осуществила реализацию одной бутылки настойки, емкостью 1 литр, по цене 100 рублей за одну бутылку, не имея соответствующих документов на право реализации алкогольной продукции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции указанным лицам в указанных местах.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился, подписав его. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены. 

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, протоколом изъятия вещей и документов от ***, объяснениями свидетелей.

Согласно заключению эксперта ***-э от *** изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,4% об., изготовленной на основе этилового спирта с добавлением ароматических красящих веществ. 

Качество спирта в исследованной жидкости соответствует ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 5962-2013.

Маркировка бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (несоответствие содержимого бутылки данным, указанным на этикетке).

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено с использованием необходимых методик. При проведении экспертизы эксперт ФИО3 руководствовалась не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, возраст, а также смягчающее обстоятельство – признание им своей вины. 

В материалах административного дела сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей (п. 2.3). 

Суд, принимая во внимание, выводы заключения эксперта ***-э от *** о том, что качество спирта, проданного ФИО1, соответствует ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 5962-2013, следовательно, проданная ФИО1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, учитывая тяжелое имущественное положение ФИО1, низкую пенсию, отсутствие ранее совершенных им административных правонарушений, считает возможным снизить размер административного штрафа до 15000 руб. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края, л/с 

<

***>), ИНН получателя платежа: 2608004891, ОКТМО 07622101, КБК 188116080100116000140, счет получателя №40101810300000010005, БИК 040702001, КПП 260801001. Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь. Протокол 26 РР №963913. УИН 18880426180009919495. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конфискованную у ФИО1 бутылку ПЭТ, емкостью 1 литр, с содержимой спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –