Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 08 ноября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В мае 2011 года (точная дата не установлена), в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на удалении 750 метров на юг от дорожного указателя с обозначением №2 автодороги «Гребенская-Хасавюрт», 

<

адрес> Чеченской Республики, также на удалении 150 метров на юг от автодороги «Гребенская-Хасавюрт», 

<

адрес> Чеченской Республики, фактические координаты по системе GPRS 43.510887 северной широты и 46.393930 восточной долготы, на земле, обнаружил оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с двадцатью патронами с маркировочными обозначениями 270х81, которые согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО7 калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС- 74У) и ручным пулеметам конструкции ФИО7 калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, из которых 18 патронов исправны и пригодны для стрельбы, остальные 2 патрона не исправны, но пригодны для стрельбы. 

После чего, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение правил, установленных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанные боеприпасы. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с мая 2011 года, (точная дата не установлена), по ДД.ММ.ГГГГ, он, незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 20 штук в пластиковой бутылке, закопав в землю, на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на удалении 755 метров на юг от дорожного указателя с обозначением №2 автодороги «Гребенская-Хасавюрт», 

<

адрес> Чеченской Республики, также на удалении 155 метров на юг от автодороги «Гребенская-Хасавюрт», 

<

адрес> Чеченской Республики, фактические координаты по системе GPRS 43.510930 северной широты и 46.393755 восточной долготы, пока с вышеуказанного места в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, указанные патроны в пластиковой бутылке в количестве 20 штук, он не забрал, выкопав, после чего, достав из пластиковой бутылки полимерный пакет с патронами в количестве 20 штук, и затем, спрятав пакет с патронами в количестве 20 штук в правый карман надетых на нем брюк, пошел в сторону автодороги «Гребенская-Хасавюрт» 

<

адрес> Чеченской Республики, где вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и принудительно изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 

В результате совершенных ФИО2 противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а также государственного регулирования обращения боеприпасов.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5, ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО6, согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2, без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов. Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №2 от 24.08.2018г., ФИО2 психическими расстройствами, в том числе наркоманией и алкоголизмом не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2, обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» 

<

адрес> с диагнозом – пагубное употребление седативных или снотворных средств, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, должен доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку ФИО2 не работает и на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: гильзы патронов калибра 5,45 мм в количестве 20 (двадцать) штук с маркировочными обозначениями 270х81, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов