Дело № 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.51-54), просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа №А000000304 от /дата/ – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за нарушение срока уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., вернуть излишне оплаченную государственную пошлину – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 6% в день, сроком до /дата/. То, что обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком выполнены не были, и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Ваш инвестор» по доверенности ФИО2 доводы и требования иска поддержала с учетом уточнений, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения почтового отслеживания, которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются судом как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ между ООО МФО «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №А000000304 (л.д.8-16).

В соответствии с условиями договора Займодавец (ООО МФО «Ваш инвестор») предоставляет Заемщику (ФИО1) в собственность денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц под 6% в месяц, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму просроченного платежа начисляется пеня из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы (п.5.2, 5.3). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от /дата/ (л.д.7).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за ФИО1 по состоянию на /дата/ числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.53-54).

Доказательств обратному ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.52), расходы на представителя – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19-22), принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителем работы, факт удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствие возражений ответчика в этой части.

Излишне же оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит возвращению по правилам ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФО «Ваш инвестор» – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Ваш инвестор» сумму долга по договору займа №А000000304 от /дата/ – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за нарушение срока уплаты процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> коп.

Вернуть ООО МФО «Ваш инвестор» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., внесенную по Платежному поручению № от /дата/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах 

дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: