Дело № 2-52/2019 (2-1593/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 29 января 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению лебедева А.Н. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» о включении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение», ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти супруги ФИО2 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

...> года умерла его супруга ФИО2 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, заведено наследственное дело № .... В период брака ФИО2 были предоставлены дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок было отказано. 

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года производство в части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования увеличил, просил в итоге включить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в состав наследственного имущества ФИО2, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район». 

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО4, действующим на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 27 декабря 2018 года пояснил, что спорным земельным участком после смерти матери ФИО2 занимается его отец ФИО1, он на земельный участок не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 

<

...> года, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 

<

...> года (л.д. 10). 

Наследниками первой очереди ФИО2 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО3

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в установленный срок обратились к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, по их заявлениям заведено наследственное дело № .... Из наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

...> года. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в пользование был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ..., что подтверждается похозяйственной книгой. Из представленных материалов следует, что ФИО2 умерла, не оформив своевременно своих прав на указанный земельный участок.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 

<

...> года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № ..., площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м., правообладателем земельного участка указана ФИО2, вид права – пожизненное наследуемое владение, дата регистрации – 

<

...> года (л.д. 19).

Из справки администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» от 

<

...> года № ... следует, что свидетельство о предоставлении спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение ФИО2 не выдавалось (л.д. 17).

Согласно письму администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» от 

<

...> года в архивном фонде «Администрация Медведевского района Республики Марий Эл» в журнале регистрации постановлений и распоряжений главы по основным вопросам за 

<

...> года постановлений о выделении земельного участка ФИО2 в ... не имеется. В архивном фонде «Азановский сельский Совет народных депутатов» дела с протоколами заседаний Президиума и документы к ним за 

<

...> года на хранении не имеются. В архивном фонде «Азановская сельская администрация муниципального образования «Медведевский район» Республики Марий Эл» дела с постановлениями главы по основной деятельности имеются на хранении с 

<

...> года (л.д. 18). 

Из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО3, свидетеля ФИО7 следует, что ФИО2 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., с 

<

...> года пользовалась спорным земельным участком, после ее смерти земельным участком продолжил пользоваться ее супруг ФИО1

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик № 2211-1 от 31 мая 1991 года земельные участки могли предоставляться гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами. 

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Согласно ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Участок у ФИО2 или ее наследников до настоящего времени не истребовали, о незаконном владении земельным участком не заявляли, на незаконность предоставления земельного участка не ссылались, право пользования земельным участком ФИО2 не оспаривали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения. 

Статья 266 ГК РФ устанавливает, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет право владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что спорный земельный участок в 

<

...> года был предоставлен наследодателю ФИО2 на законном праве, согласно действующему в тот период законодательству, в связи с чем, подлежал включению в наследственную массу после ее смерти и передаче истцу в порядке наследования, как наследнику.

Как указано выше наследниками первой очереди ФИО2 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО3 

В судебном заседании 27 декабря 2018 года ФИО3 от права собственности на спорный земельный участок отказался, не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за его отцом ФИО1

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, третье лицо ФИО3 на наследство в виде права собственности на спорный земельный участок не претендует, право пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, гражданин, обладающий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент вынесения решения суда) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Поскольку спорный земельный участок находится на территории Азановского сельского поселения, входящего в состав Медведевского муниципального района, государственная собственность на спорный земельный участок не разграничена, предоставление земельных участков осуществляется администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район», надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район». 

Поэтому в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования лебедева А.Н. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» о включении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО2, умершей 

<

...> года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенным по адресу: .... 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2. 

В удовлетворении иска лебедева А.Н. к администрации муниципального образования «Азановское сельское поселение» о включении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Н.Иванова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.