№ 2-579/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 марта 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, 

установил:

Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Заседания суда по настоящему делу назначались на 09 марта 2017 года, а также 15 марта 2017 года, однако представитель заявителя администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а суд считает не возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет заявление без рассмотрения. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.А. Чепурной