Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 316951,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6370 руб. Истец требования обосновывает тем, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 506500 руб., сроком на 60 месяцев, со ставкой 15 % годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга и уплачивать проценты за пользование, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Столичное АВД».

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

От ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. 

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 506500 руб., сроком на 60 месяцев, со ставкой 15 % годовых, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга и уплачивать проценты за пользование, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Столичное АВД» (договор № СИТИСАВД-01).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом графика платежей по кредиту при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно кредитному договору срок погашения кредита 60 месяцев, то есть дата окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 191, 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по оплате кредита, начал течение срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировой судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа).

Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 10 месяцев 15 дней = ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок давности исчисляется по каждому платежу в размере 12050 руб. отдельно, подлежат взысканию платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец просит взыскать с ответчика в уточнении сумму в размере 23766,99 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и считает возможным взыскать с ответчика 23766,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 913,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная колекторская организация «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредиту 23766,99 руб., госпошлину 913,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья: Захарова В.С.