№ 2-1213/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Сиражеву Майдану Алгатаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Страхование» (АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «SAAB-9-3», государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***> получили механические повреждения. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование». ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда имуществу потерпевших, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 277 082 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 277 082 руб., расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 970, 82 руб.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»). 

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустив с ним столкновение, после чего транспортное средство «Volkswagen Polo» совершило столкновение с движущимся впереди транспортным средством SAAB-9-3», государственный регистрационный знак Т 868 НУ190.

Водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. 

В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, и транспортному средству марки «SAAB-9-3», государственный регистрационный знак Т 868 НУ190, принадлежащему на праве собственности ФИО4

Транспортное средство, которым управлял виновник дорожно – транспортного происшествия принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование». Виновник дорожно – транспортного происшествия ФИО2, управлявший указанным транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия, не был включен в договор страхования. 

При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевших о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортных средств и составлены акты осмотра транспортных средств, определена сумма страхового возмещения и произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Автопрофи» в размере 182,782 руб., осуществлявшего восстановительный ремонт транспортного средства «Volkswagen Polo», ИП ФИО5 в размере 94 300 руб., осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства «SAAB-9-3». 

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подп. «д» п.1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1). 

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. 

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. 

Судом установлено, что непосредственным причинителем вреда является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством на момент дорожно – транспортного происшествия, не указанный в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, заключенном между ФИО1 и АО «Альфа Страхование», в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и учитывая, что АО «Альфа Страхование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, а водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к АО «Альфа Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы именно к виновнику ФИО2 как непосредственному причинителю вреда, так как лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно – транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 277 082 руб., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то оснований для удовлетворения производного требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 970,82 руб. у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа Страхование» к Сиражеву Майдану Алгатаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Судья А.О. Павловская