ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в 

составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2021 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ** заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 314000,00 руб. до ** под 18,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу составляет 185098,51 руб., по просроченным процентам – 23616,91 рублей, сумма неустойки 22866,84 руб..

На основании Договора уступки права требования от ** № ПАО Сбербанк переуступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 223715,42 руб., из которых: основной долг – 185098,51 руб., проценты – 23616,91 руб., неустойку с учетом ее снижения в размере 15000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5437,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

На основании Кредитного договора № от ** ФИО2 предоставлен кредит в сумме 314000,00 руб. сроком до **, т.е. на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что обязательства перед ответчиком ПАО Сбербанк исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Сроки возврата кредита определены Графиком платежей № к кредитному договору, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком 1 числа каждого месяца в размере 8128,07 руб., размер последнего платежа 7933,81 руб.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора № от ** сторонами согласовано право ПАО Сбербанк на переуступку прав требований к заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ООО «ТРАСТ» на основании Договора уступки прав (требований) № в заявленной по иску сумме, о чем ответчик был уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ** мировым судьей 32 судебного участка ... и ... был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи мировым судьей 32 судебного участка ... и ... от ** указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5437,15 руб., уплаченных истцом согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ** в размере 223715,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 185098,51 руб., просроченные проценты – 23616,91 руб., неустойку в размере 15000 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5437,15 рублей, всего взыскать 229152,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное решение изготовлено судом 14.09.2021.