Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью .. соток, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои исковые требования ФИО4 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. Наследственным имуществом покойного отца является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации 

<

данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственной наследницей своего покойного отца. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла его, поскольку пользовалась земельным участком и пользуется в настоящее время. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права на вышеуказанное спорное имущество, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 считает, что как единственная наследница, фактически принявшая наследство после смерти своего отца ФИО1., может быть признана законным собственником спорного земельного участка, поскольку никто её права собственности не оспаривает. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала свои исковые требования в полном объеме, при этом пояснив, что она постоянно проживала совместно с родителями, хотя зарегистрирована в 

<

адрес>. После их смерти осталась проживать в их доме, ухаживает за земельным участком. Других наследников нет.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО4, представителя администрации по доверенности ФИО5, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Согласно представленных суду документов ФИО4 (до заключения брака ФИО6) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников по закону первой очереди.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Завещаний от его имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в суде, что они хорошо знали покойных родителей ФИО4, которые проживали в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехала жить к родителям, ухаживала за больной матерью. После смерти родителей она осталась проживать в этом доме, ухаживает за земельным участком, сажает огород. Других наследников они не видели. 

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью .. соток принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям квитанций истцом производилась оплата земельного налога. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследницей по закону первой очереди. Фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом покойного отца. Других наследников первой очереди к имуществу умершего, нет.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.