Дело № 5-127/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Мочалова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего директором ООО «Топ-оценка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, хватал руками через окно за различные части тела ФИО4 №1, затем бросил лопату в ФИО4 №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, раны, кровоподтека в области головы, кровоподтеков на туловище, в области верхних конечностей; поверхностных ран в области верхних конечностей, в проекции правой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, потерпевший ФИО4 №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по своему желанию показал, что 14 января 2023 года приехал к своему знакомому ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, с которым они побеседовали через открытое окно, после чего он уехал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, суд не смотря на позицию ФИО1 и его защитника о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО4 №1, приходит к выводу о том, что имеются достоверные доказательства которые подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года 

<

адрес>, следует, что 14 января 2023 года в 01 час 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, хватал руками через окно за различные части тела ФИО4 №1, затем бросил лопату в ФИО4 №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде гематомы мягких тканей, раны, кровоподтека в области головы, кровоподтеков на туловище, в области верхних конечностей; поверхностных ран в области верхних конечностей, в проекции правой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения также подтверждается:

- заявлением ФИО6, в котором он сообщает о драке в 

<

адрес>, об избиении отца (ФИО4 №1) (л.д. 5),

- письменными объяснениями ФИО4 №1 от 25 января 2023 года, из которых следует, что 14 января 2023 года около 01 часа 00 минут находился дома. В это время услышал, что кто-то стучит по воротам, после чего увидел в окно знакомых ФИО1, ФИО7 и мужчину по имени ФИО3. ФИО1 кричал, чтобы он вышел к ним на улицу поговорить о денежном долге, но что ответил отказом. Тогда указанные лица подошли к окну дома, ФИО1 стал хватать его руками через открытое окно, пытаясь вытащить на улицу. В этот момент его (ФИО4 №1) супруга и теща удерживали его внутри дома. После того, как ему удалось закрыть окно, ФИО1 взял во дворе лопату, которой ударил несколько раз по окнам, в результате чего разбил стекло, а затем бросил лопату в поврежденное открытое окно дома и попал ему (ФИО4 №1) по голове, причинив телесные повреждения (л.д. 6-7),

- письменными объяснениями ФИО8 от 14 января 2023 года, из которых следует, что 14 января 2023 года, около 01 часа 20 минут, услышала грохот ворот дома, после чего кто-то стал стучаться в окно дома. Ее супруг ФИО4 №1 открыл окно, во дворе находились ФИО1 и мужчина по имени ФИО3. Между ними и ее супругом через окно произошел словесный конфликт, причину которого не знает, мужчины требовали от ее супруга открыть дверь и выйти на улицу. Данные молодые люди пытались вытащить ФИО4 №1 через окно на улицу, последний оказывал сопротивление, она и ее мать также держали его. Затем ФИО4 №1 закрыл дверь, в какой-то момент ФИО9 штыковой лопатой разбил окно в комнате и бросил ее через разбитое окно, попав ею по голове ФИО4 №1, в результате чего у него образовалась рана, кровотечение (л.д.15),

- письменными объяснением ФИО10 от 17 января 2023 года, согласно которым 14 января 2023 года, около 01 часа, она была в гостях у своей дочери ФИО8 в с. 9 Января. В это время услышала крики и стук, затем увидела мужчин, требовавших от ее зятя ФИО4 №1 вернуть деньги. Затем через открытое окно хватали последнего, тащили на улицу, но они его удержали. После чего ФИО1 разбил окно лопатой, которую кинул в ФИО4 №1 и попал тому в голову (л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, зафиксирована вещная обстановка, изъята штыковая лопата (л.д.17-19).

Из заключения эксперта № от 31 января 2023 года следует, что, учитывая данные представленных документов, у ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей, раны, кровоподтека в области головы, кровоподтеков на туловище, в области верхних конечностей; поверхностных ран в области верхних конечностей, в проекции правой лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 11-12).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, котороые суд находит относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказана и объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Свои выводы суд основывает как на показаниях потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей, так и на объяснениях ФИО1, не подтвердившего наличие конфликта с ФИО4 №1 14 января 2023 года.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании суд расценивает как защитную позицию и считает не достоверными. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий, соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что он хватал ФИО4 №1 за различные части тела, вытягивая его через окно и бросил лопату в ФИО4 №1 попав ему в голову, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения не указанные в ст. 115 УК РФ.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор/сч. 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230000248379.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья О.В. Куликовский