Дело № 2-3160/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на интернет-сайте 

<

данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации размещенной на интернет-странице, запрещенной к распространению в Российской Федерации, в котором просил признать информацию, размещенную на интернет-сайте: 

<

данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации. 

В обоснование заявления указано, что Борской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации. Установлены факты размещения в сети Интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлен сайт, содержащий материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды: изложен способ ловли острогой, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных. 

Помощник Борского городского прокурора Мамаева Е.А. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационный технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника Борского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон №149-ФЗ) на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникативных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частями 1, 6 ст. 10 Федерального закона №149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Согласно п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, является уголовно наказуемым деянием. 

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" по иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания, в том числе колющих орудий.

Признание судом сведений о способе изготовления и схему орудия лова водных животных, содержащихся в вышеуказанном Интернет-сайте в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в соответствии с ч.1 п.1 ч.2 ст.15.1 Федерального закона №149-ФЗ будет являться основанием для включения доменного имени вышеуказанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, ели иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Пунктом 2 вышеназванной ГПК РФ установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого Производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах, как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в том числе несовершеннолетних в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений.

Сотрудником Борской городской прокуратуры в ходе мониторинга сети «Интернет», выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>, на котором содержатся материалы, противоречащие действующему законодательству, а также содержащие информацию о способе ловли запрещенным орудием лова водных животных.

Нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации о способе ловли запрещенным орудием лова водных животных нарушает права Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Оценив, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Борского городского прокурора о признании информации, размещенной на интернет-сайте 

<

данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Борского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-сайте 

<

данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья И.Ю.Копкина