К делу № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск - на - Кубани 30 января 2019 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Галки И.С.,

истца ФИО1 и его защитника - адвоката Ержаковой М.В., представившей удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> и ордер № 806299 от 30.01.2019,

ответчика ФИО2 и его защитника – адвоката Давиденко А.В., представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> и ордер №764400 от 13.12.2018,

при секретаре Арутюновой В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №201 Славянского района от 27.09.2018, ФИО2 признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. При обстоятельствах, описанных в приговоре суда, ему были причинены ФИО2 телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья в связи с чем, вынужден был обращаться к медицинскому эксперту в целях составления заключения, оплатив его услуги в сумме 1876 руб., приобретать медикаменты на сумму 1646 руб., оплачивать услуги пользования автомобилем и водителем в сумме 30 000 руб.. С учетом степени перенесенных нравственных страданий в связи с утратой здоровья, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб..

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, поддержав исковые требования, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 300000 руб. в возмещение компенсации морального вреда и 51 646 руб. – в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Ответчик ФИО2 и его адвокат, признав исковые требования ФИО1 частично, не возражали против возмещения потерпевшему затрат, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы в сумме 1876 руб., а также общей суммы в размере 80000 руб.- в возмещение причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Допрошенный в судебном заседании и в качестве свидетеля Ж.Н.П. суду пояснил, что по просьбе своего соседа ФИО1 в связи с полученной тем травмой ноги, оказывал ему услуги по перевозке на своем автомобиле ВАЗ 21100 в г. Славянск-на-Кубани и обратно в ст. Петровскую. На основании заключенного между ни ми письменного договора, получал от него в мае, июне, июле, августе и сентябре 2018г. по 6000 руб.. в возмещение понесенных затрат на бензин и оказанные услуги по перевозке.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ответчика 60 000 руб. в возмещение компенсации причиненного морального вреда и 10000 руб. – в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также оплаченные юридические услуги в сумме 20000 руб. и 1876 руб. в возмещение затрат, понесенных в связи с получением судебно-медицинского заключения о тяжести причиненного вреда здоровью, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №201 Славянского района от 27.09.2018, ФИО2 признан винновым в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1г. 6 мес..Согласно приговору, 02.05.2018 около 06 час. 00 мин., ФИО2, находясь на парковочной стоянке магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Гагарина, д.№3, в ходе ссоры с ФИО1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему многочисленные удары ногами по нижним конечностям, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого двухлодыжного перелома правой голени, ссадины нижних конечностей, которые, согласно заключению эксперта №358/2018 от 19.06.2018, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами о разумности и справедливости, учитывая перенесенные ФИО1 физические страдания, связанные с получением телесных повреждений, проведением операций и послеоперационной реабилитацией, а также нравственных переживаний по поводу утраты возможности свободного передвижения в результате умышленного преступления, совершенного в отношении него ФИО2, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ему в этой связи морального вреда в сумме 60 000 руб..

Обсуждая вопрос о возможности возмещения потерпевшему материальных затрат, связанных с арендой транспортного средства с экипажем, суд, исследуя договор без №, заключенный 04.05.2018 между ФИО1 и Ж.Н.П., принимает его во внимание во взаимосвязи с документами, предоставленными истцом в подтверждение фактов посещений врача в МБУЗ Славянская ЦРБ в процессе прохождения амбулаторного лечения (явки на прием в мае, июне, июле, августе и сентябре 2018г.), и в связи с тем, что поездки осуществлялись не ежедневно, не систематически, а носили разовый характер, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в возмещение суммы понесенных расходов суммы в размере 10 000 руб.. Также, по мнению суду, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1876 руб. в возмещение затрат, понесенных в связи с получением судебно-медицинского заключения о тяжести причиненного вреда здоровью. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, ФИО1 представлена квитанция серии ЛХ №187990 от 01.08.2018 об оплате юридических услуг, понесенные им расходы подлежат возмещению ответчиком. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя, с учетом времени подготовки и степени занятости адвоката Ержаковой М.В. в судебных заседаниях по уголовному и гражданскому делу, требований о разумности – в размере 20 000 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> компенсацию причиненного ему преступлением морального вреда в сумме 60 000 руб. 00 коп., 10000 руб.- в возмещение материального ущерба, а также расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб. и 1876 руб.- в возмещение затрат, понесенных в связи с получением судебно-медицинского заключения о тяжести причиненного вреда здоровью, а всего 91876 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований, ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: