Дело № 5- 632/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 15 июля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

У с т а н о в и л:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 15 мин, следуя по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону г. 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 15 мин, следуя по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в сторону г. 

<

адрес> автодороги «

<

адрес>», управляя атомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 час 00 мин, взяла ребенка из детского сада и направилась домой в 

<

адрес>, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», ребенок находился сзади, была сильная метель, на нее со встречной полосы влетел автомобиль, очевидцы помогли выбраться из машины, она сильно ударилась головой, вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС, отвезли в Раменскую больницу, ребенку поставили диагноз сотрясение головного мозга и перелом костей носа без смещения, на следующее утро выписали, затем находилась на лечении по месту жительства, сначала ФИО1 помощь не оказывал, потом начал предлагать, полагает, что можно назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенный в присутствии законного представителя несовершеннолетний Потерпевший №1 показал, что мама забрала его из детского сада, они поехали домой, мама была за рулем, в машине сидел сзади, машина с другой полосы проскользила по их машине, он ударился головой, ушиб нос, сейчас чувствует себя нормально.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 15 мин, следуя по автодороге «

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону г. 

<

адрес> м автодороги «

<

адрес>», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью ( л.д.2),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № ( л.д.3),

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ( л.д.4),

-медицинской справкой Потерпевший №1 ( л.д.5),

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.6),

--медицинской справкой ФИО2 ( л.д.5),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа. Установленная травма причинена от воздействия тупым твердым предметом по механизму удара.

Закрытый перелом костей носа, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как травма влекущая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), относится к легкому вреду здоровья.

Постановленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическим данными и данными динамического наблюдения достоверно не подтвержден, таким образом, сотрясение головного мозга судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.л. 8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: сочетанная тупая травма головы, левой конечности; ушибленная рана теменной области; тупая травма левого коленного сустава: ушибленная рана ленного коленного сустава, краевой перелом надколенника, повреждения переднего рога медиального мениска, латерального мениска, передней крестообразной, коллатеральных связок, удерживателей и собственной связки надколенника.

Установленная травма причинена от воздействия тупым твердым предметом по механизму удара.

Установленные повреждения причинены дол обращения в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение влекущее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), расценивается как средний тяжести вред здоровью (л.д. 13-19); 

- рапортом ДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» капитана полиции ФИО3 (л.д.20);

- постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1(л.д. 21);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 22);

-актом освидетельствования на состояние опьянения № ОТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 23);

-показаниями прибора забора воздуха, результат 0,00 мг/л,

-схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.26)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в районе 

<

адрес> (л.д. 27-30); 

- справкой по ДТП ( л.д.31),

-- объяснением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она двигалась по автомобильной дороге «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч, шел снег, дорога была заснежена, в автомобиле находился также ее сын – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впереди нее двигался автомобиль, неожиданно для нее она заметила автомобиль со встречной полосы, который совершил с ней столкновение (л.д. 39).

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом костей носа, параорбитальная гематома справа.

Установленная травма причинена до обращения в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная травма причинена от воздействия тупым твердым предметом по механизму удара.

Закрытый перелом костей носа, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как травма влекущая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), относится к легкому вреду здоровья.

Постановленный диагноз «сотрясение головного мозга» клинико-неврологическим данными и данными динамического наблюдения достоверно не подтвержден, таким образом, сотрясение головного мозга судебно-медицинской квалификации не подлежит (л.л. 8-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: сочетанная тупая травма головы, левой конечности; ушибленная рана теменной области; тупая травма левого коленного сустава: ушибленная рана ленного коленного сустава, краевой перелом надколенника, повреждения переднего рога медиального мениска, латерального мениска, передней крестообразной, коллатеральных связок, удерживателей и собственной связки надколенника.

Установленная травма причинена от воздействия тупым твердым предметом по механизму удара.

Установленные повреждения причинены дол обращения в медицинское учреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждение влекущее длительное расстройство здоровья (более 21 дня), расценивается как средний тяжести вред здоровью (л.д. 13-19).

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности. 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд так же учитывает мнение потерпевшей, перечисление ФИО2 денежных средств в размере 100000 руб., извещение по операции №.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.