№ 2-225/2023

64RS0035-01-2023-000225-58

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ – СОШ р.

<

адрес> о возложении обязанности укомплектовать блок отделения организации медицинской помощи образовательного учреждения материально-техническими средствами для охраны здоровья обучающихся,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском о возложении обязанности укомплектовать блок отделения организации медицинской помощи образовательного учреждения материально-техническими средствами для охраны здоровья обучающихся в МБОУ – СОШ р.

<

адрес>, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности МБОУ – СОШ р.

<

адрес>, в ходе которой выявлен факт уклонения от исполнения требований законодательства в обозначенной сфере.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства блок отделения организации медицинской помощи МБОУ – СОШ р.

<

адрес> недостаточно укомплектован материально-техническими средствами для охраны здоровья обучающихся. В образовательном учреждении отсутствуют второй тонометр с возрастными манжетами, третий динамометр кистевой 2-х видов (для детей разных возрастных групп).

По данному факту прокуратурой района ранее в адрес директора Учреждения вносилось представление о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий им способствующих, по итогам рассмотрения которого в прокуратуру района поступил ответ, согласно которому нарушения не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованиями об обязании МБОУ – СОШ р.

<

адрес> укомплектовать блок отделения организации медицинской помощи материально-техническими средствами для охраны здоровья обучающихся, а именно: тонометром с возрастными манжетами, динамометром кистевым 2-х видов (для детей разных возрастных групп).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – МБОУ – СОШ р.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление образования администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованны, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать МБОУ – СОШ р.

<

адрес> укомплектовать блок отделения организации медицинской помощи материально-техническими средствами для охраны здоровья обучающихся, а именно: тонометром с возрастными манжетами, динамометром кистевым 2-х видов (для детей разных возрастных групп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко