ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО10 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 30 минут ФИО10 напротив 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно на законное требование сотрудников полиции проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался бежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО10 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Выслушав объяснение ФИО10, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО10 с протоколом согласен; 

рапортом сотрудника полиции – инспектора ОДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, от подписи отказался, общался на повышенных тонах, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

рапортами сотрудников полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО2, ФИО6, ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которым ими был установлен ФИО10, который на законное требование предъявить документы не реагировал, на предложение проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> отказался, хватался за форменную одежу, выражался нецензурной бранью;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 установлено состояние алкогольного опьянения; 

протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании. 

Письменным объяснениям свидетелей ФИО9., ФИО4, ФИО5, ФИО7, судья не придает доказательственного значения, поскольку свидетели не были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: