Дело № 1 - 9/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 30 января 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2, ФИО18,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО19, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО20, представившей ордер № удостоверение №,

потерпевших - гражданских истцов ФИО1, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгороде, гражданки РФ, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО19 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находилась в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, т.е. по месту жительства и регистрации. В это время у ФИО19, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ее племяннице - ФИО1, находящегося в комнате 

<

адрес> г.Н.Новгорода. 

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в прихожую квартиры, где взяла ключ от замка межкомнатной двери комнаты, в которой ФИО1 хранила свое имущество. 

Затем, ФИО19, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к межкомнатной двери комнаты, в которой ФИО1 хранила свое имущество, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ключом открыла межкомнатную дверь и прошла в комнату 

<

адрес> г.Н.Новгорода. 

Там, ФИО19 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к прикроватной тумбочке, где находилось имущество, принадлежащее ФИО1, с которой тайно похитила:

- женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей;

- браслет из золота 585 пробы, стоимостью 2500 рублей;

- цепь из золота 585 пробы с подвеской из золота 585 пробы в комплекте, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1

Тайно похитив имущество ФИО1, ФИО19 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО19 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в жилище пришла к дому 

<

адрес>, являющемуся жилищем ранее знакомой ФИО11 

После чего, ФИО19, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и входная дверь в дом не заперта, открыла дверь и незаконно проникла внутрь 

<

адрес>, являющегося жилищем ФИО11 

Затем, ФИО19, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище прошла на кухню квартиры, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из стакана, находящегося на полке тайно похитила не представляющий материальной ценности для потерпевшей ключ от замка межкомнатной двери комнаты 

<

адрес> г.Н.Новгорода, являющегося жилищем ФИО11

После чего ФИО19, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к межкомнатной двери комнате 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ключом открыла замок на двери и незаконно проникла в комнату 

<

адрес> г.Н.Новгорода, являющегося жилищем ФИО11 

Там, ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО11, путем незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к открытой полке компьютерного стола, находящегося в комнате 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с которой тайно похитила, имущество принадлежащее ФИО11, а именно: 

- денежные средства в сумме 1560 рублей; 

- женское кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей.

ФИО19, тайно похитив имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО11, путем незаконного проникновения в жилище, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами ФИО19 распорядилась по своему усмотрению. 

Доказательства вины ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО19 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что подробностей не помнит. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО19, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-127), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она вышла из своей комнаты в общую прихожую комнату, где увидела ключи, находящиеся на крючке, которые оставил ее брат ФИО10. В этот момент у нее возник умысел на хищение имущества из части дома сестры ФИО11, какого имущества на тот момент она точно не знала. Затем она взяла ключи от части дома ФИО11 и убедившись, что дома никого нет, прошла из прихожей комнаты к кухне, где открыла ключом дверной замок, ведущий на кухню. Данная кухня уже относилась к части дома ее сестры - ФИО11, далее через кухню она прошла в комнату ФИО11, где в углу в данной комнате увидела стол, на котором находилась картонная коробка, украшенная ракушками. Далее она открыла коробку и увидела в ней золотые украшения, а именно золотой браслет в виде двойных колец и золотое кольцо в виде незаконченного круга и вытянутого треугольника. Вышеуказанные золотые украшения она сразу взяла из картонной коробки и положила себе в задний карман джинс, надетых на ней. Так же на данном столе она увидела золотую цепочку с подвеской, которую она так же взяла со стола и положила в задний карман своих джинс. Данные вещи она похитила с целью продажи, для того чтобы деньги вырученные от продажи золотых украшений потратить на личные нужды. Затем она закрыла входную дверь в комнату ФИО3 и повесила обратно на крючок ключи ФИО10 Так как ее паспорт был утерян, и она не могла продать золотые украшения в ломбард без паспорта, 01.11.2018г. около 14 часов 30 минут, она позвонила своему знакомому ФИО4 и попросила его помочь ей продать золотые украшения, на что ФИО4 согласился и приехал за ней. 01.11.2018г. около 15 часов 00 минут она и ФИО4 приехали к ломбарду «Августин», расположенному по адресу: г.Н.Нов

<

адрес>, после чего она и ФИО4 прошли внутрь помещения ломбарда, где ФИО4 на свой паспорт заложил золотое кольцо 585 пробы, за который ему заплатили 1600 рублей и продал в скупку браслет из золота, за который ему заплатили 1950 рублей. О том, что вышеуказанные золотые изделия она похитила из комнаты ФИО3 и о том, что они принадлежат ее дочери - ФИО1, она ФИО4 не рассказывала. ФИО4 предполагал, что золотые украшения принадлежат ей, так как в помещении ломбарда, она сняла золотой браслет со своей руки. Затем ФИО4 передал ей денежные средства в сумме 3550 рублей и уехал по своим делам. Золотую цепочку с кулоном ФИО19 утеряла, когда они находились в заднем кармане ее джинс. Когда она похищала золотые украшения, она понимала, что совершает преступление, а именно хищение чужого имущества. Ей известно, что ФИО1 оценивает похищенной ей у нее имущество на сумму 7000 рублей. С суммой причиненного ей материального ущерба она согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО19, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-44), следует, что при допросе в качестве обвиняемой ФИО19 дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что проживает она в 

<

адрес>. В доме три квартиры. Квартира № принадлежит ее матери - ФИО11, брату матери - ФИО5 и сестре матери - ФИО19 Фактически в квартире проживает их семья: мать, отец, она, младшая сестра и брат, а также ФИО19 Квартира в общей собственности, но по договоренности они ее разделили. В одной комнате проживала ФИО19, остальными помещениями: кухней, санузлом и тремя комнатами - пользовалась их семья. Попасть в комнаты можно из общей прихожей. Вход в их часть квартиры оборудован замком, ФИО19 последнее время заходить в их часть квартиры не разрешалось. В конце октября 2018 года ее брата провожали в армию. После проводов брат повесил свои ключи в общей прихожей и ушел в армию. Они сначала не придали этому значения, а потом заметили, что ключей нет. На следующий день они поехали в магазин, дверь за собой заперли. Когда вернулись, кот, который оставался в общей комнате оказался в их части квартиры, в ванной были темные волосы ФИО19, а они все светловолосые. Она попросила ФИО19 вернуть ключи, но та не призналась. Вечером обнаружили, что пропали сигареты и часы младшей сестры с GPS навигатором. Им начали приходить смс-сообщения, что часы находятся на улице, хотя младшая сестра была дома. Они поняли, что часы взяла ФИО19, потребовали, чтобы она их вернула. ФИО19 положила ключи и часы в общей комнате. Позднее, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила пропажу золотых украшений. В ее комнате стоит шкатулка, в ней не оказалось золотых цепочки с подвеской, браслета и кольца. Каждое из украшений она оценивает примерно в 2000 рублей, всего сумма ущерба 7500 рублей. Они написали в полицию заявление. Ей был предъявлен документ, что ее украшения были сданы в ломбард, ФИО19 ей их не возвратила. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшей ФИО1, данными в суде и показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов она обнаружила, что из картонной коробочки, находившейся на прикроватной тумбочке в моей комнате похищены принадлежащие ей украшения, а именно: 

- браслет из золота 585 проба, в виде двойных колец, длиной 16 см, куплен 5 лет назад, оценивает в 2500 рублей 

-кольцо из золота, проба 585, тонкое в виде незаконченного круга и вытянутого треугольника, размер 16, куплено 7 лет назад, оценивает в 2000 рублей, а с полочки около зеркала на тумбочке похищены цепочка с подвеской из золота. Цепочка, пробы 585, длиной 40см, плетение кольца, тонкая, куплена 3 года назад с кулоном в виде розетки с красным искусственным камнем в обрамлении золота, диаметром 0,5см, оценивает в 2500 рублей данный комплект. Украшения куплены ей лично. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Ущерб для нее является значительным, т.к. ее зарплата в месяц составляет 25 000 рублей. Ей разъяснено и понятно право заявить гражданский иск. Желает заявить гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба -7 000 рублей, так как до настоящего времени материальный ущерб ей возмещен не был.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что они являются более точными, в том числе в части размера ущерба.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-75), следует, что проживает в частном одноэтажном доме по адресу 

<

адрес> супругом - ФИО6, дочерью - ФИО1, дочерью ФИО6.С., с сыном - ФИО10 Дом, в котором проживает ее семья, по периметру огорожен забором сеткой-рабицей, имеется калитка. Дом находится в собственности у нее, ее родного брата - ФИО5 и младшей родной сестры ФИО19 Дом находится в совместной долевой собственности на всех собственников, фактически разделен на две части. В одной части дома проживает она со своей семьей, а во второй части дома проживает ФИО19 Вход в дом у них общий. Кухня, 3 комнаты и санузел в доме отделены для ее семьи и запираются от ФИО19 на замок. Доступ ФИО19 в их половину дома не имеет, ФИО19 также не разрешено заходить в их половину дома, брать их вещи и распоряжаться ими. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов она пришла домой и обнаружила, что из картонной коробочки, находившейся на прикроватной тумбочке в комнате ФИО1, похищены принадлежащие ФИО1 украшения, а именно: браслет из золота, кольцо из золота, а с полочки около зеркала на тумбочке, цепочка с подвеской из золота. Украшения куплены ее дочерью - ФИО1 В хищении имущества она подозревает только ФИО19

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-79), следует, что в ходе предварительного следствия свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонила ФИО19, и попросила помочь, а именно заложить золотые украшения в ломбард, на его паспорт. Как ФИО19 ему пояснила, ФИО19 нужны были деньги на личные нужды, сама ФИО19 этого сделать не может, так как ее паспорт утерян. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО21 у ее дома, после чего они поехали к ломбарду ООО «Августин», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ломбард они зашли вместе с ФИО19, после чего на его паспорт, заложили золотое кольцо и золотой браслет, которые ему передала в помещении ломбарда ФИО19 Сколько им заплатили денежных средств, за залог кольца и продажу браслета, он точно не помнит, так как все денежные средства он сразу отдал ФИО19 Когда ФИО19 просила его помочь ей, он согласился помочь по дружбе, никаких денежных средств за его помощь ФИО19, ему не давала, а он ФИО19 об этом не просил. После этого он с ФИО19 попрощался, и поехал по своим делам. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-94), следует, что работает в ООО «Ломбард Августин» с 31.03.2018г., в должности директора. Так же в помещении их ломбарда располагается скупка - «ИП Курочкин». От сотрудников полиции, ей стало известно о том, что в их ломбард ООО «Августин» неизвестный ей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдал нам похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, согласно залоговому билету № серии АН от ДД.ММ.ГГГГ, заложил до 30.11.2018г по своему паспорту кольцо из золота 585 пробы весом 1,27 грамм, за который ему заплатили 1600 рублей, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продал в их магазин скупки - «ИП Курочкин» браслет, порванный из золота 585 пробы весом 1,53 грамма, за который ему заплатили 1 950 рублей. В настоящее время кольцо продано.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-69), следует, что у него имеются две родных сестры - ФИО19 и ФИО11, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. От ФИО11, ему стало известно о том, что ФИО19 совершила хищение имущества ФИО1

Вина ФИО19 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО19, которая в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащее ей имущество, стоимостью 7000 рублей, находящееся по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>. (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе которого ФИО1 указала на открытую полку стола в комнате 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на которой находилась цепочка и подвеска с кулоном, а так же на картонную коробку находящуюся на столе в комнате в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, из которой были похищены кольцо из золота и браслет из золота. В ходе осмотра места происшествия с поверхности стола в комнате изъяты следы руки на 1 липкую ленту, дактокарта ФИО1, дактокарта ФИО11, и дактокарта ФИО6 (т.1 л.д.42-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из ломбарда ООО «Августин», в ходе которого изъята копия залогового билета № серии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ломбард ООО «Августин» и ФИО4, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО12 и ФИО4 (т.1 л.д. 98-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО19 в присутствии понятых и защитника указала на 

<

адрес> г.Н.Новгорода, из которой она похитила золотые украшения (т.1 л.д.133-137).

Оценив собранные по данному эпизоду преступной деятельности ФИО19 доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО19 по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий ФИО19 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО19 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО19, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Оснований для самооговора подсудимой самой себя, а также оснований оговаривать ФИО19 судом не установлено, так как показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, непротиворечивы, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 письменными материалами дела.

Доказательства вины ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО19 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что подробностей не помнит. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО19, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-20), следует, что ФИО11 знакома ей около 12 лет, находились до 2018 года в дружеских отношениях. В 2018 году они стали реже общаться. Ей известно, что ФИО11 проживает совместно с мужем, дочерью, дедушкой, по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что вход в дом огорожен забором с двумя воротами и одной калиткой. Вход в дом осуществляется через две двери, а именно через деревянную дверь, которая расположена с левой стороны от крыльца и опирается на защелку только со стороны улицы, так же входная дверь опирается на замок и открывается ключом. При в ходе в данную дверь имеется коридор, в котором находится деревянная дверь, у которой сломаны замки и она всегда открыта. Далее кухня, где имеется двери. Первая дверь ведет в комнату № где живет дедушка, вторая дверь ведет в комнату № где живет ФИО11. Ей известно, что комната деда никогда не закрывается, так же она знает, что с правой стороны от входа в комнату № имеется навесная полка, где ФИО11 хранит ключ в комнату №. Об этом она знала, так как неоднократно была в гостях у ФИО11, так же она знала, что в комнате № имеется еще одна комната, где находится письменный стол с полками, на одной из которых находится одна стеклянная банка, в которой находятся денежные средства в виде монет, а так же металлическая банка из под чая Ахмад, где так же находились денежные средства. Ей было известно, что дед иногда выходит на улицу прогуляться, так же она знала, что дверь в дом всегда находится в открытом состоянии и любой момент можно было зайти в гости к ФИО11 Точную дату она не помнит, но в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она находилась на 

<

адрес>, а именно, шла на встречу к другу. В это время она проходила мимо 

<

адрес>. В это время она решила позвонить ФИО11, чтобы зайти к ней в гости, на что та ей пояснила, что ее нет дома. Так как она знала, что ФИО11 нет дома и предполагала, что дедушка ушел гулять, то она решила пройти в дом и похитить денежные средства которые хранились в банках. Для этого она подошла к металлическим воротам, которые были открыты и подошла к входной двери в дом, которая закрывается на ключ. Она попыталась ее открыть и та открылась, то есть, как она поняла, дверь была не заперта, после чего она прошла на кухню. Она попыталась открыть входную дверь в комнату №, но она знала, что данную дверь редко запирают, дверь оказалась заперта. В данную комнату она хотела зайти, чтобы похитить денежные средства. Она повернула голову на навесную полку, которая расположена с правой стороны от двери, так как знала, что там всегда хранится ключ и увидела ключ от замка двери в комнату №. Она взяла данный ключ с полки и открыла им дверь в комнату №, зайдя в комнату № она прошла в комнату №, так как знала, что там хранятся денежные средства. Зайдя в комнату № на одной из полок письменного стола, она увидела стеклянную банку около 700 мл, где находились денежные средства в виде мелочи, а так же бумажные денежные средства две по 50 и две по 100. Она из данной банки забрала денежные средства и положила в разные карманы своей куртки, так же часть денежных средств в виде мелочи, она оставила в банке. Так же она знала и увидела, что за компьютером на данном столе, находится металлическая банка из-под чая «Ахмад», откуда она взяла денежные средства в виде мелочи 10 рублей, количество не помнит, но она так же часть денег оставила, после чего она решила уйти. При этом дверь она закрыла на ключ, а ключ положила на это же место, после чего она ушла. Она направилась на остановку - переезд «Новые Пески), где пересчитала денежные средства, которые похитила у ФИО11, при этом она начала пересчитывать денежные средства которые похитила, так как у нее был порван один из карманов, то часть денег у нее просыпалась, так же у нее подъезжал автобус, на котором ей нужно было ехать и она не стала ничего поднимать. Когда она пересчитала деньги, то их оказалось 1170 рублей. Никого кольца она не брала, предполагает, что она могла его не заметить, когда забирала денежные средства из банки и предполагает, что оно могло у нее выпасть при пересчете денег, так как один из карманов у нее был порван. Денежные средства она потратила на личные нужды, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО19 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что про кольцо ничего пояснить не может, ущерб признает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшей показаний потерпевшей ФИО11 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 164-175), следует, что проживает она совместно с сожителем ФИО9, несовершеннолетней дочерью и дедушкой ФИО13 ФИО13 плохо слышит, носит слуховой аппарат, с января 2019 года не работает. У нее есть знакомая ФИО19 № прописана: 

<

адрес>, где проживает ей неизвестно. Она проживает в частном 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В доме имеется две двери, первая дверь выполнена из дерева с замком - вертушок. Со стороны улицы, вторая дверь имеет один замок, который запирается только с внутренней стороны, который сломался около 3-х дней назад. Об этом знали ее родные. При входе имеется лестница, где находится дверь с одним врезным замком в не рабочем состоянии. Далее кухня, в которой имеется две двери, первая в комнату №, вторая в комнату №. Дверь в комнату № замком не оборудована, только внутренней щеколдой. В данной комнате проживает ФИО13 Дверь в комнату № оборудована одним врезным замком, от которого имеется один ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она зашла в комнату №, где на второй полке компьютерного стола находилась стеклянная банка 720 мл, где находились монеты по 10 рублей, одно кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, размер 16,5, на кольце имелись камни-бриллиантики, один большой камень отсутствовал. Данное кольцо ей подарил ФИО9 в 2015 году, оценивает его в 3000 рублей. Во вторую стеклянную банку она положила денежные средства в сумме 1500 рублей, то есть 1000 рублей по 10,5 и 2 рубля и 500 рублей по 100- 3 штуки, по 50 рублей - 4 штуки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она и ее дочь ФИО14 уехали к зубному врачу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уехал на работу, когда она уезжала из дома, то входную дверь в комнату, она закрыла на ключ, который положила в подставку для зубных щеток, которая находилась на кухне. О месте нахождения ключа знали она, ФИО9 и ФИО15, при этом дверь в кухню прикрыла, входную дверь закрыла на вертушок с внутренней стороны и вышла через деревянную дверь, которую закрыла на вертушок со стороны улицы и ушла. Дома остался ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ей позвонил ФИО15 и сказал, что он скоро приедет. Так же он попросил, чтобы она оставила ключ дома, так как он потерял, на что она ему пояснила, где находится ключ. Иногда она хранит ключ в данном месте - около 1 года, периодически они меняли место хранения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она и ФИО14 приехали домой, при этом входная дверь, которую она закрывала изнутри, находилась в закрытом состоянии. Вторая дверь так же была закрыта на деревянный вертушок со стороны улицы. Она прошла в помещение дома, взяла ключ, откуда положила и прошла в комнату. Порядок был не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, домой приехал ФИО15 и находился у ее в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, она уехала в магазин «Ситилинк», расположенный на 

<

адрес>, где встретилась с ФИО9, при этом в доме остались ФИО15, ФИО14, ФИО8 15.02.2019около 20 часов 00 минут, она и ФИО9 вернулись домой. Вечером они легли спать, при этом входные двери закрыли с внутренней стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут уехали ФИО15 И ФИО9 Дома остались ФИО13 и ФИО14ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она решила проверить сохранность имущества и обнаружила, что отсутствует кольцо, 60 рублей и 1500 рублей. Она сразу же подумала, что ее вещи похитила ФИО19, так как она раньше была ее лучшей подругой. Перестали близко общаться с 2018 года. Та знала, как можно пройти в дом, знала о том, что ФИО13 почти не слышит. Так же, что если ее машина стоит у дома, она находится дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО19 позвонила ей и предложила встретиться, на что она пояснила ей, что не может. Так же она спросила, где она находится, она пояснила, что ее дома нет. Ей неизвестно, что она у своей сестры забирала вещи и не возвращала их. Так же ей известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело в 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО19 в конце 2018 года была судима по ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинен материальный ущерб 4560 рублей. К ФИО13 никто не приходил. Последний раз у них были гости около 2-х недель назад. В ноябре 2018 года ФИО19 пришла к ней в гости попить чая и поговорить. ФИО19 входить в дом без ее разрешения она не разрешала. После встречи две недели назад к ним в гости никто не приходил.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-189), следует, что проживает по вышеуказанному адресу около 5 лет со своей сожительницей ФИО11, ее несовершеннолетней дочерью ФИО14, и ее дедушкой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. Они проживают в частном одноэтажном доме по адресу 

<

адрес>. В доме имеются три комнаты и кухня, в одной комнате проживает ФИО13, во второй комнате проживает ФИО14, в третьей комнате проживает он и ФИО11 Ему известно, что у ФИО11 есть знакомая - ФИО19, с которой поддерживали дружеские отношения около 10 лет, но с конца февраля 2018 года не общаются, отношения не поддерживают. Ранее ФИО19 неоднократно приходила к ним домой, оставалась в гостях на ночь. Из-за того, что ФИО19 является потребителем наркотических средств, общения между ФИО11 и ФИО19 прекратились. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он ушел из дома на работу, в это время в доме оставалась ФИО11 с дочерью и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он встретился с ФИО11 около магазина «Ситилинк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они пробыли около 30 минут, после чего направились обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он и ФИО11 вернулись к себе домой, в это время дома находилась ФИО14, ФИО15 и ФИО13 Вечером они все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он уехал из дома по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила его сожительница ФИО11 и рассказала о том, что в их комнате из стеклянных банок, где хранились денежные средства и имущество, похищены денежные средства в сумме 1 560 рублей и золотое кольцо 585 пробы с камнями, которое он подарил ФИО11 в 2015 году. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО15 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-193), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила его дочь ФИО11 и рассказала о том, что в ее комнате из стеклянных банок, где хранились денежные средства и имущество, похищены денежные средства в сумме 1 560 рублей и золотое кольцо. От ФИО11 ему стало известно, что его дочь - ФИО11, подозревает в хищении имущества знакомую ФИО19, которая употребляет наркотические вещества и ведет аморальный образ жизни.

Вина ФИО19 в совершении данного преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО15, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ей имущество, стоимостью 4560 рублей, находящееся по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>. (т.1л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 указала на открытую полку компьютерного стола в комнате 

<

адрес>, на которой в банках находились денежные средства и кольцо из золота. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 3 липких лентах, дактокарта ФИО11, дактокарта ФИО9, врезной замок с ключом от него, след ткани на одной липкой ленте (т.1 л.д.144-155);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО19 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО19 в присутствии понятых и защитника указала на 

<

адрес> г.Н.Новгорода, из которой она похитила золотое кольцо и денежные средства (т.1 л.д.243-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врезной сувальдный замок на экспертизу поступил в отпертом положении. Отсутствуют видимые признаки, характеризующие применение посторонних предметов, но не является основанием для вывода о том, что замок посторонним предметом не отпирался, так как признаки такого отпирания не удается отличить от признаков, образуемых ключом данного замка (т.л.1 

<

адрес>);

- заявлением о явке с повинной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, она похитила денежные средства и кольцо из золота, принадлежащие ФИО11 (т.2 л.д.3).

Оценив собранные по данному эпизоду преступной деятельности ФИО19 доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО19 по данному эпизоду по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Данная квалификация действий ФИО19 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО19 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО15, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО19, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Оснований для самооговора подсудимой самой себя, а также оснований оговаривать ФИО19 судом не установлено, так как показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, непротиворечивы, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями подсудимой ФИО19, потерпевшей ФИО11, письменными материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдала ими к моменту производства по делу, она может, и могла к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО19 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО19 не нуждается (т.1 л.д.240-241). 

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО19 в отношении совершенных ею деяний вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО19, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность частично признательной позиции ФИО19 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте по каждому из преступлений, свидетельствуют об активном способствовании ФИО19 расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с явкой с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ основанием для признания в действиях ФИО19 рецидива по каждому из преступлений не является.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19 судом по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО19 наказания по каждому из преступлений. 

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО19 в период условного осуждения, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, одно из преступлений относится к категории тяжких, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО19 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО19 наказание в виде реального лишения свободы, суд исследовал вопросы, связанные с возможностью применения ст.82 УК РФ. Судом установлено, что ФИО19 имеет малолетнего ребенка - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально состоит в браке с ФИО17 При этом ФИО19 с ребенком не проживает, фактически брачные отношения с ФИО17 не поддерживает, официально не трудоустроена, постоянного места жительства не имеет, проживает на съемных квартирах. Со слов ФИО19, ее сын - ФИО16 является инвалидом по зрению. Ребенок проживает со своим отцом и бабушкой - матерью отца в 

<

адрес>. Сама ФИО19, с ее слов, сына навещает, берет к себе на некоторое время, при этом привозит его в г.Н.Новгород в ту съемную квартиру, где на тот момент проживает, покупает ему вещи и лекарства. Сведений о лишении ФИО19 родительских прав, ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО16 не имеется. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 родилась двойня: мальчик и девочка. Со слов ФИО19, ФИО17 отцом детей не является. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО19 документы, подтверждающие нахождение ее в состоянии беременности суду не предоставляла. После выписки из родильного дома ФИО19 детей не забирала, дети были переведены с согласия матери в ГБУЗ НО «НОДКБ». Документы на детей ФИО19 не оформляла, суду предоставить не смогла. По информации, полученной по запросу суда, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ девочка была удочерена, мальчик усыновлен, все сведения на детей в медицинских документах указаны со слов ФИО19, имеются акты об оставлении детей матерью от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оснований для применения ст.82 УК РФ при назначении ФИО19 наказания не имеется. 

Исследуя возможность применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом также установлено, что ФИО19 постоянного места жительства и работы не имеет, по вызовам суда неоднократно не являлась, ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск. ФИО19 совершила хищения у родственницы и знакомой, проникнув в жилища потерпевших без их на то согласия, во втором случае (с потерпевшей ФИО11) - незаконно, похищенным распорядилась по своему усмотрению, ущерб не возместила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО19 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей, потерпевшей ФИО11 - иск в счет возмещения материального ущерба 4560 рублей

При решении вопроса о возмещении ФИО1 и ФИО11. ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования потерпевших ФИО1, ФИО11 о взыскании с ФИО19 материального ущерба в размере 7000 рублей, 4560 рублей соответственно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами дела и признаны подсудимой ФИО19 в полном объеме. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО19 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период содержания под стражей по постановлению о розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с момента вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 4560 рублей.

Вещественные доказательства: 

- копию залогового билета № серии № от ДД.ММ.ГГГГ., копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- врезной замок и ключ от него, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгорода - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак