Дело № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года с. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО2 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол №/392 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры на почве неприязненных отношений причинил побои Потерпевший №1, а именно: хватал и держал за руки, толкнул, уронил на землю, чем причинил последней физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на руках и ногах, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 пояснил, что защищался, удерживал Потерпевший №1 руками, отталкивал ее от себя, в результате чего она упала на землю. Считает, что у Потерпевший №1 могли быть телесные повреждения на руках, так как он удерживал ее за руки. Просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности содеянного.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она пришла поговорить с ФИО1, а он на улице стал ее прогонять, толкал, отчего она упала на землю, затем она встала с земли и ударила ФИО1 в глаз. Затем мать ФИО1 вызвала полицию, ФИО1 снова ее толкал, повалил на землю. Согласна на прекращение производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.

Судья, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с 15 июля 2016 года) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №/392 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 хватал ее за руки, толкнул, она упала на землю, после этого она встала и ударила его кулаком по лицу, после он повалил ее на землю, схватил за руки, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. он по вызову прибыл к дому ФИО7 в 

<

адрес>, где была Потерпевший №1 в возбужденном состоянии, она плакала, в ходе осмотра он установил у нее кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Потерпевший №1 пыталась его ударить, он уклонялся, оттолкнул ее, она два раза ударила его в лицо кулаком, он повалил ее на землю;

- объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. оттаскивал от нее Потерпевший №1, которая ударила ее в область головы, потом Потерпевший №1 пнула ее ногой в область груди, они повалили Потерпевший №1 на землю;

- справкой (осмотром) заведующего 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки на руках и ногах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен кровоподтеки на руках и ногах.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства произошедшего, наличие конфликтных отношений между сторонами и обоюдное нанесение ударов, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющей намерение примириться с ФИО1, прихожу к выводу о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалификации деяния как малозначительного.

Принимая во внимание положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова