84RS0001-01-2020-000721-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-588 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что последний был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 15.08.2014г. по 23.08.2018г., следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. Согласно представленному расчету, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 17 125,81 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 3 767,74 руб. Налоговым органом налогоплательщику направлено требование №9038 от 13.09.2018г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, являлся плательщиком ЕНВД.

Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года представлена налогоплательщиком 20 июля 2018 года, за 3 квартал 2018 года – 20 октября 2018 года. 

Недоимка по ЕНВД, согласно представленных деклараций за 2 и 3 квартал 2018 года составила 15 704 руб. 

Налоговым органом налогоплательщику направлены требования №8629 от 08.08.2018г. и №10141 от 12.11.2018г., в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Обязанность по представлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода установлена п.3 ст.346.32 НК РФ. Согласно ст.346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал. Декларации за 1 квартал 2015 года, за 3 квартал 2016 года представлены 24.07.2017г., то есть с нарушением предусмотренного п.3 ст.346.32 НК РФ срока. Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесены Решения №219, 225 от 15.01.2018г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000,00 руб. за каждую, несвоевременного представленную декларацию. В связи с неуплатой штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций налогоплательщику направлены требования об уплате штрафа №521, 527 по состоянию на 07.03.2018г., со сроком уплаты 29 марта 2018 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам: по страховым взносам за 2017 год в сумме 38 597 руб. 55 коп., из них: 17125,81 – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; 3 767 руб. 74 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере; 15 704 руб. – недоимка по единому налогу на вмененных доход для отдельных видом деятельности за 2017 год; 2000 – штраф за непредставление налоговой декларации.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания: 

<

адрес>. Заказное письмо, направленное в адрес административного ответчика было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1о в период времени с 15.08.2014 по 23.08.2018 являлся индивидуальным предпринимателем, а как следствие этого плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов.

В требовании об уплате налога, пени №9038 от 13.09.2018г. административному ответчику было предложено уплатить задолженность по страховым взносам в срок до 03.10.2018г. Требованием №8629 от 08.08.2018г. ФИО1 предложено уплатить задолженность по страховым взносам, по ЕНВД в срок 28.08.2018г. Требованием №10141 от 12.11.2018г. предложено оплатить задолженность по ЕНВД в срок до 30.11.2018г., требованиями от 07.03.2018г. №527 и 521 предложено оплатить штраф в срок до 29 марта 2018 года.

Следовательно, срок для подачи иска о взыскании задолженности по страховым взносам истек 03.04.2019г., в части взыскания задолженности по ЕНВД 28.02.2019г., в части взыскания штрафа 29.09.2018 г.

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 22.09.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности об обязательным платежам: 17 125, 81 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере; 3 767, 74 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере; 15 704 руб. – по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности за 2017 год; 2000 – штраф за непредставление налоговой декларации, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Судья Кулага С.В.