Дело №

УИД: 05RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, свою вину в содеянном не признал, считает, что во дворе и около своего дома он имеет право на все. Тот факт, что во дворе кроме него проживают мать и сестра не имеет значения.

Выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора спец роты СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок; протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский» и задержан с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО4, следует, что ее брат ФИО1, утром ДД.ММ.ГГГГ, пришел домой пьяным и устроил скандал, с матерью, выражался не цензурной бранью в адрес матери, и перед соседями. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1.5,1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, каких–либо противоречий между ними судом по-настоящему делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

ФИО1 не признал свою вину, не раскаялся в совершенном правонарушении, не имеет семью, как следует из представленных в суд сведений, в розыске не значится.

Согласно рапорту инспектора СОГ МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенанта полиции ФИО3, ФИО1 и ранее привлекался к административной ответственности, за совершение аналогичного правонарушения.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой его привлекают, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Каких либо сведений, что ФИО1 имеет возможность оплаты штрафа в случае его назначения в суд не представлено. 

С учетом личности ФИО1 назначение иного наказания предусмотренного санкцией указанной статьи кроме ареста суд считает невозможным.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Срок ареста в данном случае необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 и его задержания, то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как состояние опьянения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Кизилюртовский районный суд.

Судья З.К. Омарова