Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Москаленки, Омская область, 04 октября 2017 года

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием представителей Сибирского управления Ростехнадзора – ФИО3, ФИО4,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица - муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования», ИНН №, КПП № ОГРН № дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, юридический и почтовый адрес: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области от государственного инспектора Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением Сибирского управления Ростехнадзора – ФИО3 поступил административный протокол и прилагаемые к нему материалы в отношении юридического лица - муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования» (далее – МКУ «ЦКОДУСО») о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе из протокола об административном правонарушении № от 11.09.2017 года, МКУ «ЦКОДУСО» совершило нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что 11.09.2017 года в 15 часов при проведении мероприятия по контролю (надзору) на объектах в области энергетики, находящихся в эксплуатации МКУ «ЦКОДУСО» и расположенных по адресам:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

при проведении в период с 15.08.2017 года по 11.09.2017 года внеплановой выездной проверки в отношении МКУ «ЦКОДУСО» с целью проверки готовности теплоснабжающей организации к работе в осенне-зимний период 2017-2018 годов, проверки обеспечения безопасной эксплуатации и технического состояния энергоустановок, основного и вспомогательного оборудования котельных в соответствии с распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора от 17.07.2017 года № установлены следующие нарушения:

- не назначены распорядительным документом ответственный за электрохозяйство и его заместитель (нарушен пункт 1.2.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики от 13.01.2003 года №6);

- не назначены распорядительным документом ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и его заместитель (пункт 2.2.2 «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствуют паспорта на водогрейные котлы всех котельных (пункт 3.19, приложение №3, Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- отсутствуют в сменных журналах записи результатов проверки котлов и котельного оборудования, водоуказательных приборов, сигнализаторов предельных уровней воды, манометров, предохранительных клапанов, питательных устройств, средств автоматики (пункт 8.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- отсутствую записи в сменных журналах о ежедневной проверке его лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию котлов (пункт 8.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- не проведена проверка исправности действия предохранительных клапанов на всех котельных (пункт 8.15 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- отсутствуют программы проведения противоаварийных тренировок (пункт 2.3.48 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствует специальный журнал для занесения результатов проведения противоаварийных и противопожарных тренировок (пункт 2.3.48 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствует подготовленный теплоэнергетический персонал для эксплуатации тепловых энергоустановок (пункт 2.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- не проведены осмотры и не занесены результаты осмотров в паспорта заземляющих устройств (визуальные осмотры видимой части заземляющего устройства должны производиться по графику не реже 1 раза в 6 месяцев ответственным за электрохозяйство Потребителя или работником, им уполномоченным (пункт 2.7.9 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики от 13.01.2003 года №6);

- не проведены гидравлические испытания котлов на всех котельных (пункт 5.3.43 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- не проведены гидравлические испытания тепловых сетей (пункты 6.2.13-6.2.16, 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- на крыше котельной установлен расширительный бак (

<

адрес>), нарушены пункты 2.4.3, 3.2.7, 3.3.1, 3.3.24 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- на крыше котельной установлен расширительный бак (

<

адрес>), нарушены пункты 2.4.3, 3.2.7, 3.3.1, 3.3.24 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- на крыше котельной установлен расширительный бак (

<

адрес>), нарушены пункты 2.4.3, 3.2.7, 3.3.1, 3.3.24 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- отсутствуют оперативные схемы, вывешенные в помещениях котельных или на рабочем месте персонала, обслуживающего котельные (пункт 2.8.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствуют режимные карты водогрейных котлов (на всех котельных), утвержденные техническим руководителем организации (пункт 5.3.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствует перечень запаса расходных материалов, утвержденный руководителем организации (пункт 2.7.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствуют технические паспорта энергоустановок и тепловых сетей (пункт 2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствует перечень необходимых инструкций, схем и других оперативных документов, утвержденных техническим руководителем организации (пункт 2.8.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- разрушение фундамента дымовой трубы котельной №1 Гвоздевской СОШ (пункт 3.3.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- разрушение бетонного ограждения склада топлива котельной №1 Гвоздевской СОШ (угроза жизни и здоровью детей), нарушен пункт 3.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- не проведено техническое освидетельствование водогрейных котлов котельной №2 Жанаульской ООШ (срок эксплуатации более 10 лет), нарушен 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- не проведено техническое освидетельствование водогрейных котлов котельной №3 Кзыл-Агашской ООШ (срок эксплуатации более 10 лет), нарушен 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- не проведено техническое освидетельствование водогрейных котлов котельной №5 Майской ООШ (срок эксплуатации более 10 лет), нарушен 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- не проведено техническое освидетельствование водогрейного котла КВЖ-0,2, котельная №6 Миролюбовской ООШ (год ввода в эксплуатацию 1998), нарушен пункт 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- не устранены нарушения по результатам технического освидетельствования здания котельной №8 Селивановской ООШ (эксплуатация здания запрещена), нарушен пункт 3.3.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- не устранены нарушения по результатам инструментально-визуального обследования дымовой трубы котельной №8 Селивановской ООШ (эксплуатация дымовой трубы запрещена), нарушен пункт 3.3.12 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115;

- не проведено техническое освидетельствование водогрейного котла КВЖ-0,08, котельной №8 Селивановской ООШ (год ввода в эксплуатацию 2004), нарушен пункт 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия);

- разрушение стены котельной №8 Селивановской ООШ (пункт 4.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго от 24.03.2003 года №115);

- отсутствует распоряжение собственника о выводе из эксплуатации котельной №9 Татьяновской ООШ (Глава III Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утв. Постановлением Правительства от 06.09.2012 года №889);

- не проведено техническое освидетельствование водогрейных котлов котельной №10 Элитовской СОШ (год ввода в эксплуатацию 2001), нарушен пункт 9.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия).

В судебном заседании представитель юридического лица - муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования» участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела.

Представители Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением Сибирского управления Ростехнадзора – ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в процессе выездной проверки нарушения были выявлены, при составлении акта проверки и протокола об административном правонарушении представитель юридического лица присутствовал, с выявленными нарушениями была согласна, замечаний никаких не высказывала. По результатам проведения проверки юридическому лицу выдано предписание об устранении выявленных нарушений, установлен срок – до 15.11.2017 года, на сегодняшний день им не известно, устранены ли указанные в протоколе нарушения. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей административного органа, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями статьи 9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В подтверждение доказательств виновности юридического лица - муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования» представлены:

- составленный в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела протокол об административном правонарушении № от 11.09.2017 года, которым установлено событие правонарушения: 11.09.2017 года в 15 часов при проведении мероприятия по контролю (надзору) на объектах в области энергетики, находящихся в эксплуатации МКУ «ЦКОДУСО» и расположенных по адресам:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

при проведении в период с 15.08.2017 года по 11.09.2017 года внеплановой выездной проверки в отношении МКУ «ЦКОДУСО» с целью проверки готовности теплоснабжающей организации к работе в осенне-зимний период 2017-2018 годов, проверки обеспечения безопасной эксплуатации и технического состояния энергоустановок, основного и вспомогательного оборудования котельных в соответствии с распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора от 17.07.2017 года №05-35-06/309 установлены нарушения: Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года №6; правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждены приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года №115; Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кГ с/см/2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не ниже 388К (115 градусов Цельсия); Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.09.2012 года №889.

С указанным протоколом представитель юридического лица - ФИО1, на которую распоряжением главы Москаленского муниципального района от 01.08.2017 года № возложены обязанности директора, главного бухгалтера МКУ «ЦКОДУСО», ознакомлена, что подтверждается подписью последней в протоколе и не оспаривается в судебном заседании, при этом ФИО1 в протоколе собственноручно указала, что нарушения, выявленные в ходе проверки, были совершены до её вступления на должность.

- распоряжение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора от 17.07.2017 года № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица - муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования», настоящая проверка проводится в рамках государственного энергетического надзора с целью исполнения приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «О контроле хода подготовки объектов электроэнергетики и теплоснабжения в работе в осенне-зимний период 2017-2018 года» № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного во исполнение поручения Заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО2 от 29.06.2017 года № 

Указанное распоряжение получено лично в руки и.о. директора МКУ «ЦКОДУСО» ФИО1 18.07.2017 года, о чем свидетельствует подпись последней в распоряжении. 

С распоряжением ФИО1 ознакомлена только 15.08.2017 года, о чем она собственноручно расписалась в распоряжении, указав именно эту дату ознакомления.

- акт проверки органов государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица от 11.09.2017 года и фототаблица к указанному акту, согласно которому проверка проведена в отношении МКУ «ЦКОДУСО» в присутствии представителя МКУ «ЦКОДУСО» - ФИО1 

В указанном акте отражены нарушения, которые содержатся в указанном выше протоколе об административном правонарушении, составленном 11.09.2017 года в отношении МКУ «ЦКОДУСО», присутствующая при проверке и.о. директора МКУ «ЦКОДУСО» с актом проверки ознакомлена, копию акта получила, никаких замечаний по процедуре проверки и содержанию акта не высказала, обратное материалами дела не доказано, таких сведений акт проверки не содержит.

определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

Факт совершения административного правонарушения и виновность МКУ «ЦКОДУСО» подтвержден не только пояснениями представителя юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении, который фактически признал наличие выявленных нарушений, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, но и иными имеющимися в деле доказательствами, которые, по мнению суда, являются допустимыми и достаточными для признания виновным юридического лица, вследствие чего суд квалифицирует действия юридического лица: муниципального казённого учреждения Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования» по ст. 9.11 КоАП РФ как нарушение правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Надлежащим субъектом правонарушения, исходя из санкции статьи, может являться юридическое лицо. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. 

Доказательств принятия юридическим лицом всех необходимых мер, направленных на соблюдение Правил, о нарушении которых указано в протоколе об административном правонарушении и акте проверки, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства представителем юридического лица суду не представлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, суд учитывает частичное признание вины в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует запись и.о. директора МКУ «ЦКОДУСО» - ФИО1 в протоколе о том, что выявленные в ходе проверки нарушения совершены до её вступления в должность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица либо исключающих производство по административному делу судом не установлено. 

При длящемся административном правонарушении сроки привлечения к административной ответственности, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ). 

С учетом изложенного для достижения целей административной ответственности суд полагает возможным назначить МКУ «ЦКОДУСО» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, при этом, по мнению суда, оснований для назначения назначение в виде административного приостановления деятельности нет, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт реальной угрозы здоровью и жизни граждан, приостановление деятельности приведёт к чрезвычайной ситуации, поскольку отопительный сезон и образовательный процесс уже начат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - муниципальное казённое учреждение Москаленского муниципального района Омской области «Центр по комплексному обеспечению деятельности учреждений в сфере образования», ИНН № КПП № ОГРН №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, юридический и почтовый адрес: 646070, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. 

(Административный штраф подлежит перечислению на счёт получателя платежа: УФК по Омской области. (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с 

<

***>), ИНН получателя: 4200000206, КПП получателя: 420501001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г.Омск, расчётный счёт № 

<

***>, КБК 489 1 15 41000 01 6000 140). 

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Дроздов