№ 1- 109/2025

УИД23 RS 0015-01-2024-004300-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 января 2025г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.,

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Харченко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудь ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, не женатого, 2 малолетних детей на иждивении- ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Рудь ФИО\20, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут 11 декабря 2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производное 

<

данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 1,52 г.

С целью оплаты осуществленного заказа наркотического средства, ФИО1., в указанный период времени, с использованием мобильного приложения «T-Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 6598, 52 рублей, из которых 97, 52 рублей составила комиссия, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, указанный неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

11 декабря 2024 года примерно в 15 часов 47 минут ФИО1 получил в диалоговом окне 

<

данные изъяты>» от неустановленного лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) смс-сообщение с координатами № и изображением места расположения «закладки» с наркотическим средством, после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства производное N- метилэфедрона массой не менее 1,52 г, направился по указанным ему неустановленным лицом координатам.

ФИО1, 11 декабря 2024 года примерно в 16 часов 45 минут согласно полученным координатам, у основания газовой трубы расположенной на расстоянии 29 метров от угла домовладения № по 

<

адрес> края и в 6 метрах от ворот гаража указанного домовладения обнаружил и поднял «закладку» с наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой 1, 52 г, находящимся в полимерном пакетике с клапан- застежкой, обмотанном в изоляционную ленту черного цвета, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, далее ФИО1 положил поднятый им сверток в изоляционной ленте черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в правый карман одетых на нем штанов.

После чего, примерно в 16 часов 50 минут 11 декабря 2024 года ФИО1 по пути следования около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> с внешними признаками опьянения и был доставлен в административное здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут 11 декабря 2024 года в ходе проведения личного досмотра в правом кармане штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством производное N- метилэфедрона массой 1, 52 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого Рудь ФИО\21 от 18 декабря 2024 года, согласно которым: С 2020 года он стал эпизодически употреблять наркотические средства синтетического и растительного происхождения. Указанные наркотические средства он приобретал в сети интернет. 11 декабря 2024 года 15 часов 00 минут он находился во втором микрорайоне г. Ейска Краснодарского края и в это время он решил заказать наркотическое средство, на сленге наркозависимых лиц именуемое как «Соль». Далее он через свой мобильный телефон «Realme Note 50» зашел через 

<

данные изъяты>», после того, как он убедился, что в г. Ейске есть наркотическое средство «Соль», он осуществил его заказ. Так находясь на сайте указанного магазина ему были присланы реквизиты для оплаты заказа, а именно номер банковской карты и сумма. Сумма приобретения наркотического средства составила 6501 рублей и 97 рублей комиссия. Так он при помощи своего мобильного телефона осуществил перевод денежных средств по реквизитам присланным мне администратором магазина «Кактус», а именно на номер банковской карты при помощи мобильного приложения Т-Банк. Примерно в 15 часов 30 минут ему были присланы фотографии с указанием координат месторасположения закладки с наркотическим средством которая находилась в пределах г. Ейска. Согласно фото, и № у основания металлической газовой трубы находилась закладка с наркотическим средством. Далее 11 декабря 2024 года примерно в 16 часов он направился по координатам, присланным ему в вышеуказанном магазине, которые вбил в приложение «Яндекс карты». Прибыв по данному адресу, он стал осуществлять поиск закладки с наркотическим средством, после ее поднятия он положил ее в наружный правый карман одетых на нем штанов и в это время он заметил как к нему приближаются двое молодых людей которые представились, как сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, поле чего пояснили, что проводятся рейдовые мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Он заметно нервничал, так как испугалась уголовной ответственности и что в данный момент у него в мобильном телефоне была информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, и при мне находится закладка с наркотическим средством. Сотрудники полиции предложили ему проехать в административное здание ОНК ОМВД россии по Ейскому району расположенное по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полиции было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра. Так сотрудниками полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц в присутствии которых сотрудник полиции предложили ему выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии двух понятых из правого наружного кармана одетых на нем штанов был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, а также был изъят мобильный телефон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После чего были составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили в нем свои подписи, далее ему было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство, и они совместно с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами прибыли к дому № по 

<

адрес> края, где он указал на место, где приобрел наркотическое средство. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что он ответил согласием. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехали в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК, для его медицинского освидетельствования, где у меня был получен образец, а именно анализ его биоматериалов, с целью установления на предмет употребления наркотических средств. После чего его биоматериалы были опечатаны и направлены на химико-токсикологическое исследования. Также может пояснить, что синтетическое наркотическое средство «Соль», было приобретено им через мой мобильный телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Кактус» за сумму 6700 рублей, для личного употребления без цели сбыта, ни кого угощать он не планировал, а также продавать указанное наркотическое средство он не собирался. (л.д. 65-69)

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Рудь ФИО\22 от 19 декабря 2024 года, согласно которым: право на защиту и значение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ. Суть предъявленного ему обвинения, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. В содеянном раскаиваюсь, обязуюсь впредь не совершать преступления. Ранее данные показания поддерживаю в полном объеме (л.д. 99-101)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 11 декабря 2024 года в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности находились на 

<

адрес>, увидели Рудя, который вел себя беспокойно, оглядывался по сторонам, чем вызвал наше подозрение. Предположили, что он находился в наркотическом опьянении. Был доставлен в ОНК, для личного досмотра, так как на улице был дождь, и невозможно было провести личный досмотр на месте. В кабинете, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был изъят телефон «Редми», он сам его разблокировал, на нем была информация о заказе наркотического средства «соль» в размере 2 гр. В этом же кармане был обнаружен сверток в черной изоленте. Понятые присутствовали. После чего Рудю было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Был освидетельствован. Ознакомили его с постановлением о назначении экспертизы наркотического средства, и он был отпущен. Медицинское освидетельствование не показало состояние опьянения. Рудь указал, что поднял наркотик на 

<

адрес> у основания газовой трубы в земле. Сверток установили при личном досмотре в кабинете ОНК, перед личным досмотром предлагали выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества. Рудь пояснил, что таковых при себе не имеет. В процессе досмотра сверток обнаружили в правом кармане брюк. Сверток, телефон изъяли, упаковали, опечатали, на бирках все расписались. Рудь добровольно расписывался, наркотическое средство было изъято «соль». Рудь способствовал раскрытию преступления, раскаивался. 

Оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 от 18 декабря 2024 года, согласно которым: 11 декабря 2024 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств примерно в 16 часов 50 минут около 

<

адрес> по Партизанской 

<

адрес> края был выявлен гр. ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии опьянения. Подойдя к указанному гражданину они представились и показали служебные удостоверения и в ходе общения ФИО1 заметно нервничал, а также вел себя очень насторожено. Так для отработки ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств он был доставлен в административное здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Так в административное здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес> были приглашены двое незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях. Так участвующим лицам было объявлено о проведении личного досмотра в отношении гр. ФИО\2, перед началом которого всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. ФИО1 было предложено самостоятельно и добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета imei: №. Изъятые предметы были помещены в прозрачные файл пакеты, горловина которых была обвязана белой нитью, концы которых скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом на которой расписались все участвующие лица.

Далее с разрешения ФИО1 и в его присутствии был произведен его осмотр, в ходе которого установлено, что в указанном телефоне имеется информация о заказе наркотического средства, а также информация об оплате заказа, а также фотография с местом расположения закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1 было предложено указать участок местности на котором он приобрел закладку с наркотическим средством, и все участвующие лица направились к 

<

адрес> края, где ФИО1 указал на газовую трубу у основания которой он поднял закладку с наркотическим средством. Далее находясь в административном здании ОНК ОМВД России по Ейскому району гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Далее все участвующие лица были опрошены по указанным обстоятельствам. (л.д. 48-50)

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что 11 декабря 2024 года его пригласили сотрудники ОНК в качестве понятого, человек поднимал закладку. На месте при обыске ничего не нашли, а в отделе у человека изъяли телефон и наркотическое средство. Это был подсудимый. Права ему разъяснялись перед началом производства досмотра, второй понятой присутствовал также. Замечаний по проводимым мероприятиям у него не было. Задержали подсудимого в городе, место точно не помнит, район тоже. Осматривали на месте территорию. Подсудимому сотрудниками предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. Досмотр проводили уже в ОНК. Сверток находился у него в кармане куртки. Сверток был в черной изоленте с рублевую монету. Какие-то документы подписывались после окончания досмотра, замечаний у него не было, текст соответствовал изъятому. Также был изъят телефон у Рудя. Сотрудники полиции осмотрели телефон, там находились фотографии места закладки. Рудь пояснил, что в свертке какое-то наркотическое средство, назначение не помнит. Пояснил, что купил для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что 11 декабря 2024 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК на осмотр места, где был задержан Рудь. Ему пояснили, что он осуществлял рыхление почвы. Сотрудники его задержали. Был изъят у Рудя телефон, где было фото, что он заказывал наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон и наркотическое средство. Был еще второй понятой. Права и обяханности им разъяснялись. Они после проведения досмотра подписывали документы, там все было верно указано, Рудь все признал, Рудя направили на медицинское освидетельствование, результате ему неизвестен. Как выглядел сверток с наркотическим средством, не помнит. 

рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно- служебной деятельности сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в 16 часов 50 минут напротив 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был выявлен гр. Рудь ФИО\23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения. Далее в ходе беседы с вышеуказанным гражданином были выявлены признаки наркотического опьянения: беспокойное поведение, покраснение белка глаз. В связи с чем было принято решение доставить гражданина ФИО1 в здание ОНК ОМВД России по Ейскому району расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр в отношении последнего, в результате которого, в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр-не ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр-не ФИО1 был обнаружен мобильный телефон с помощью которого, как пояснил последний, он осуществил заказ наркотического средства. Все вышеуказанные были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого из которых была увязана нитью белого цвета, концы которых оклеены биркой с пояснительным текстом и подписью, всех участвующих лиц. (л.д. 8)

протокол личного досмотра от 11 декабря 2024 года, согласно которого: в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк темного цвета, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета imei: №. (л.д. 11-18)

протокол изъятия вещей и документов от 11 декабря 2024 года, согласно которого: у гр. ФИО1 были изъяты полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе серого цвета imei: № (л.д. 19-21)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является участок местности размерами 1x1 м расположенный в 29 метрах от угла домовладения № 

<

адрес> и в 6 метрах от ворот гаража домовладения № 

<

адрес>, расположенного со стороны пер. Невского согласно координат: 46.684, 38. 26993, находящихся в информации о заказе на мобильном телефоне гр. ФИО1 Осмотром установлено, что на данном участке местности расположена вертикальная газовая труба у основания которой со слов гр. ФИО1 он обнаружил и поднял тайниковую закладку с наркотическим средством соль объемом2 гр, которую он ранее заказал. В ходе осмотра места происшествия ни чего обнаружено и изъято не было. (л.д. 22-28)

заключение эксперта №э от 13.12.2024 года, согласно которого: порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка, массой 1, 52 г изъятое 11.12.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 24456 от 11.12.2024 содержит наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д. 41-42)

Протокол осмотра предметов от 18 декабря 2024 года, согласно которого: Объектом осмотра является полимерных пакета верхняя часть которой обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена бирка с пояснительным текстом «ЭКО ОМВД России по Ейскому району Заключение эксперта № 17/4-3893э от 13.12.2024 с подписью эксперта» выполненной от руки красителем синего цвета. На бирке имеется оттиски печатей экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Ейскому району «Для экспертиз и исследований№1». Целостность упаковки нарушений не имеет. В ходе осмотра полимерный прозрачный пакт не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № 17/4-3893э от 13.12.2024 порошкообразное вещество в полимерном пакетике из свертка, массой 1, 52 г изъятое 11.12.2024 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 24456 от 11.12.2024 содержит наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (л.д. 76-78)

Протокол осмотра предметов от 19 декабря 2024 года, согласно которого: Осмотром осмотра является: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета к свободным краям которой прикреплена бирка с пояснительным текстом. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «Realmi Note 50» в корпусе серого цвета имей: №. При включении мобильного телефона участвующим в ходе осмотра ФИО2 был введен цифровой пароль 1212. При переходе в мессенджер «Телеграмм» установлено, что в нем имеется переписка с пользователем «serr» (бот).

В ходе осмотра указанной переписки установлено, что ФИО\14 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут 11 декабря 2024 года был осуществлен заказ наркотического средства. Далее в 15 часов 47 минут 11.12.2024 была прислана информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, а также два фотографических изображения. При переходе в приложение «T-Банк» установленного в телефоне, ФИО\14 был введен пароль и при переходе во вкладку «История» был отображен чек о переводе денежных средств. Дата 11.12.2024 время: 15:44, карта получателя: 2200 15** **** 1351 Комиссия 97, 52 рублей, сумма операции 6501 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил о том, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 81-85)

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 1, 51 г в полимерном пакете с фрагментом изоляционной ленты черного цвета - сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 79, 80) мобильный телефон марки «Realmi Note 50» в корпусе серого цвета имей: № - сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 86, 87)

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относятся к категории тяжкого, данные о его личности, положительную характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, заслуги по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, так как подсудимый раскаялся в содеянном, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным и не приводить его в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 докажет свое исправление. Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать его без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудь ФИО\24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ФИО1 докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его жительства, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать его без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 1, 51 г в полимерном пакете с фрагментом изоляционной ленты черного цвета - сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 79, 80)-хранить; мобильный телефон марки «Realmi Note 50» в корпусе серого цвета имей: № - сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району 

по адресу: 

<

...> (л.д. 86, 87)-вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий