Дело № 2-2991/2023

№ 

Мотивированное 

решение

 составлено 11.08.2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22.12.2022 года, около 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, за что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.03.2023 года.

28.12.2022 года, около 13 час. 00 мин., ФИО2, находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, за что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27.03.2023 года.

Указанные оскорбления со стороны ФИО2 причинили ФИО1 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с нанесенным публичным оскорблением, унижением чести и достоинства. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что оскорбления в адрес ФИО1 она не высказывала, моральный вред ей не причинила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел об административных правонарушениях №, №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района от 21.03.2023 года по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в оскорблении ФИО1, т.е. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи, 22.12.2022 года, около 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 17 апреля 2023 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в оскорблении ФИО1, т.е. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно постановлению мирового судьи, 28.12.2023 года, около 13 час. 00 мин., ФИО2, находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 17 апреля 2023 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсировать моральный вред, причиненный ФИО1 оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер оскорбительных и нецензурных слов, степень перенесенных ФИО4 нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика (

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, кредитных или иных обязательств нет, стабильный ежемесячный доход – пенсия по старости 

<

данные изъяты>). 

Поскольку размер компенсации морального вреда должен быть справедливым для обеих сторон, при сложившихся обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации морального вреда 25000 рублей за каждый эпизод оскорблений суд признает необоснованно завышенным и неразумным. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд признает соответствующим степени нравственных страданий истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за каждый эпизод оскорблений, всего на общую сумму 20 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей в связи с удовлетворением требования о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья В.В. Сизова