ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимого ФИО2, адвоката Севостьянова В.А., при секретаре судебного заседания Леоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих сыновей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего про адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

- 26.01.2018 приговором Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.03.2018) по ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Советского районного суда г.Орла от 05.09.2017 окончательно назначено 11 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 08.08.2018 приговором Железнодорожного районного суда г.Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.09.2018) по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору Северного районного суда г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 21.03.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 15 дней в колонии общего режима; освобожден 25.10.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Орла, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут находясь в магазине ТК «Линия-2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом, а именно через терминал, расположенный в вышеуказанном магазине, на счет «Киви-кошелька» неустановленного предварительным следствием лица, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под ник-неймом «Хомяк», положил денежные средства в сумме 1 100 рублей, после чего, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около столба, расположенного с левой стороны 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

адрес> поднял у основания столба, то есть забрал, тем самым приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1, 12 грамма, которое, согласно справки об исследовании № 455-н от 21.12.2018, а в последствии и заключения эксперта № 4195 от 05.01.2019, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета завернутый в фрагмент фольгированной бумаги. N – метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО2, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 1, 12 грамма, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции), хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, на автомобильной стоянке, прилегающей к территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2, в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, был изъят фольгированный сверток в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1, 12 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции). 

Таким образом, ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1, 12 грамма, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся внутри прозрачного полимерного пакетика с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета упакованный в фрагмент фольгированной бумаги. N – метилэфедрон и его производные включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список1), Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в актуальной редакции) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Севостьянов В.А., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в г. Орле, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, разведен, не работает, военнообязанный, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих сыновей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, проведена АСПЭ в 2017 (№), диагноз: синдром зависимости от психостимуляторов, в наркологическом диспансере состоит с диагнозом употребление психостимуляторов без синдрома зависимости с 10.2016 г.

Согласно заключению комиссии экспертов № 79 от 15.02.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости на фоне последствий перенесенной ЧМТ (F15.2 код по МКБ-10). На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указываю: полная ориентировка в исследуемом периоде, последовательный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО2 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение медико – реабилитационного курса у врача нарколога, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наряду с указанными смягчающими наказание обстоятельствами, суд также признает – признание вины и раскаянье в содеянном.

Не смотря на то, что в прениях государственный обвинитель в качестве отягчающего наказание обстоятельства просил признать - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», отягчающим наказание обстоятельством, оно таковым признано быть не может. 

Так, по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Факт нахождения ФИО2 на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть учтен в качестве обстоятельства отягчающего его наказания, поскольку объективных данных указывающих на влияние данного обстоятельства на характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния не имеется. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, того обстоятельства, что ФИО2 неоднократно судим за аналогичные преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО2 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления или оснований для назначения условного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО2 для обеспечения исполнения приговора надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 марта 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик, с горловиной типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета на момент проведения исследования содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 11 грамм, фрагмент фольгированной бумаги, приспособление для курения на внутренней поверхности которой, обнаружены следовые количества пирролидиновалерофенона (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрона с элементами первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до принятия решения по выделенному делу, мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе серебристого цвета изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с элементами первоначальной упаковки, переданный на ответственное хранение ФИО6, оставить по принадлежности у последней.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. ЛУКЬЯНОВ