дело № 5-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Когалым 17 апреля 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

в Когалымский городской суд ХМАО - Югры из ОМВД России по 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В целях выполнения указанных задач судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан произвести перечисленные в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные действия, а именно, установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. 

Согласно требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

По смыслу закона (часть 2 статьи 26.2, часть 2 статьи 28.2, пункт 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, на основании которого судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона не соблюдены. Так, в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес>, т.е. в дате его составления и в дате получения копии протокола имеются рукописные исправления, которые не оговорены и не позволяют определить дату составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 содержит сведения о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 15.04.2017, тогда как из фабулы протокола 

<

адрес> об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено ФИО1 16.04.2017 в 23 час. 50 мин. 

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.1, ч. 2 ст. 28.2, ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, - возвратить в ОМВД России по 

<

адрес> должностному лицу, составившему протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев