Дело № 2-839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орёл 03 мая 2018 года 

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» (далее – ООО МКК «Лига денег») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> недели. ДД.ММ.ГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. Однако обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у нее образовалась задолженность в размере 55100 руб., в том числе сумма основного долга в размере 26953,21 руб. и сумма процентов за пользование суммой займа в размере 28146,79 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 55100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

Определением суда исковое заявление ООО МКК «Лига денег» принято к производству, решено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Возражений на исковое заявление ООО МКК «Лига денег» от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> недели.

В этот же день между истцом и ответчиком согласованы индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Сумма микрозайма установлена в размере 

<

данные изъяты> руб., срок – 

<

данные изъяты> недели с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых, размер еженедельного платежа – 

<

данные изъяты> руб., общая сумма процентов по договору (сумма переплаты) – 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО МКК «Лига Денег» свои обязательства по договору исполнило, сумма займа предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом системы Контакт от ДД.ММ.ГГ, посредством которой осуществлялся перевод.

Однако из представленных истцом документов усматривается, что ответчик вопреки принятым на себя обязательствам надлежащим образом заключенный договор не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55100 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26953,21 руб. и задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 28146,79 руб.

У суда не имеется оснований не доверять этому расчету. Ответчик доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ или о наличии задолженности в меньшем размере суду не представила.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ в размере 55100 руб.

При этом суд учитывает, что на основании части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указания от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банком России установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, применяемые для договоров потребительского займа, заключенных в 1 квартале 2016 г. Этими значениями установлено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 6 месяцев до 1 года на сумму от 30000 до100000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 180,128 %, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 240,171 %.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком, установлена ставка за пользование займом 223,03 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Суд также принимает во внимание, что согласно пункту 19 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласованных между истцом и ответчиком, после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом определен за период действия договора микрозайма, то есть за период, на который был предоставлен заем. Следовательно, предусмотренная договором процентная ставка применена истцом правомерно.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1853 руб.

Из платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1853,50 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 55100 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 26953 рубля 21 копейка, проценты за пользование суммой займа в размере 28146 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1583 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Чуряев

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 14 мая 2018 г.