Дело № 2а-3341/17

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л., 

с участием прокурора Радохлеб Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Находке к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по г. Находке обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора ФИО1 на три месяца - до 19.02.2018г., указывая в обоснование иска на то, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 16.05.2014г., судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ будет погашена 16.05.2020г.

С 19.05.2014г. ФИО1 состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Находке как лицо, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор сроком на три года (до 19.05.2017г.). 

После постановки на учет в качестве поднадзорного лица ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, за что решениями Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора ФИО1 был продлен до 19.11.2017г. и были установлены дополнительные административные ограничения. 

После продления срока административного надзора по решению суда от 20.02.2017г. ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по г. Находке не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России по г. Находке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административный иск ОМВД России по г. Находке.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, находит административный иск ОМВД России по г. Находке подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-20, откуда был освобожден 16.05.2014г. в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года (со дня постановки на учет – с 19.05.2014г.), с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принятия участия в них. 

После установления административного надзора и постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решениями Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора ФИО1 был продлен до 19.11.2017г. и были установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

После совершения административных правонарушений, за которые ФИО1 был продлен административный надзор, что подтверждено решениями Находкинского городского суда от 27.07.2015г., от 20.02.2017г., он вновь совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 24.01.2017г. - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № 160057059/10 вступило в законную силу 06.02.2017г.; 16.03.2017г. - по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановление № 160137965/324 вступило в законную силу 27.03.2017г.

Дата окончания административного надзора ФИО1 - 19.11.2017 года, судимость будет погашена 16.05.2020 года.

На основании изложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, продлить ФИО1 административный надзор на три месяца.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

С учётом того, что срок ранее установленного ФИО1 административного надзора истекает 19.11.2017 года, следовательно, при продлении административного надзора на три месяца, срок начинает исчисляться с 20.11.2017г. и истекает 20.02.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административный иск ОМВД России по г. Находке удовлетворить. 

Продлить на три месяца – по 20.02.2018 года срок административного надзора, установленного ФИО1 на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. и продлённого на основании решений Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

Срок административного надзора исчислять с 20.11.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.