ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 7 ноября 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Калимулина Р.Р.

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 13 июля 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 28 декабря 2017 года по отбытии срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба.

Преступление было совершено ею в пос. Жуламансай Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2018 года, в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь в хозяйственном дворе 

<

адрес> Адамовского района умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога и причинения значительного ущерба гражданину, из личных неприязненных отношений, в ответ на противоправные действия ФИО, ударившего ее по лицу, используя спички, подожгла складированное в хозяйственном дворе сено и сарай, принадлежащие ФИО

В результате поджога, огнем было уничтожено: 150 тюков сена, стоимостью 93 рубля 33 копейки за тюк, на сумму 13999 рублей; 4 тонны рассыпного сена урожая 2018 года, стоимостью 4750 рублей за тонну, на сумму 19000 рублей; 20 листов шестиволнового шифера, стоимостью 150 рублей за лист, на сумму 3000 рублей; 0,2 кубометра деревянных досок, толщиной 20 миллиметров, стоимостью 1870 рублей за кубометр, на сумму 374 рубля.

В результате данных действий ФИО1, потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 36373 рубля 50 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и выразившееся в нанесении удара ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, а также наличие у нее тяжкого заболевания.

Преступление за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено ею в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 17 апреля 2017 года, по которому она была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает в ее действиях рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, а также принимая во внимание, что преступление ею было совершено в период непогашенной судимости по другому приговору, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 53.1, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ею совершено преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у нее имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения ей следует назначить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 и 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу 

<

...> с паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами, для следования в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский