№

Дело 12-146/2023

РЕШЕНИЕ

п. Шексна 11 декабря 2023 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.1.1 статьи 29.10, ч.1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф может быть уплачен в сумме 15 000 рублей в течение 20 дней со дня вынесения постановления. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО5 направил жалобу, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № отменить. В обоснование жалобы указал, что приобрел мотоцикл 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 занимающемуся мотоспортом, для тренировок в 

<

адрес>, объяснив, что ездить можно по пересеченной местности, не выезжая на дороги общего пользования, в специальной экипировке. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора узнал от 

<

данные изъяты>, что он упал с мотоцикла. Не согласен с постановлением, поскольку считает, что на момент происшествия его не было на месте, и он не мог контролировать ситуацию.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, пояснил, что приобретенный им питбайк является спортивным инвентарем, который не является транспортным средством, не подлежит постановке на учет в ГИБДД.

Начальник ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменную информацию, в которой указал, что технические характеристики 

<

данные изъяты> подтверждают то, что данный спортивный инвентарь является механическим транспортным средством, для управления которым на дорогах общего пользования необходимы права категории «А». 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении жалобы просил отказать, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ФИО5 по ч. 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, представленный административный материал, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в д. 

<

адрес> ФИО5 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению ст. 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Подкатегория «А1» - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Исходя из представленных в материалы дела документов (договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № - актом приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) мототранспортное средство 

<

данные изъяты> имеет рабочий объем двигателя 250 куб. см, мощность 21 л.с., то есть, по своим характеристикам относится к мотоциклу, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Cогласно ч.1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан на основе исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения; рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного ОМВД о ДТП в 

<

адрес> выехал на место ДТП, где было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2 - ФИО5 передал управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, который не справился с управлением на грунтовой дороге и совершил опрокидывание. В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которой зафиксировано место падения- 

<

адрес>, расположение 

<

данные изъяты> на дороге, что не оспаривается ФИО5; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения мототранспортного средства 

<

данные изъяты>; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> слышала звук мотоцикла, двигавшегося по деревне с большой скоростью, затем мотоцикл опрокинулся, она увидела на дороге рядом с мотоциклом молодого человека, у которого были повреждены рука и нога; объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он купил 

<

данные изъяты> для занятий мотокроссом мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Доступ к данной технике у 

<

данные изъяты> свободный. Двигаться по дороге общего пользования не разрешал, так как это запрещено. ДД.ММ.ГГГГ после уезда в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> без разрешения взял мотоцикл и решил прокатиться. Находясь в 

<

адрес>, по телефону от 

<

данные изъяты> узнал, что он упал и повредил ногу и руку; объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проводил обкатку мотоцикла на поле 

<

адрес>, ключи от мотоцикла и документы на него отдал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда купил мотоцикл, мотоцикл был 

<

данные изъяты> в свободном доступе, он мог пользоваться им в любое время при условии, что будет использовать во время движения соответствующую экипировку. Мотоцикл размещался в гараже у 

<

адрес>, для выезда на поле вынужден двигаться по деревне по дороге общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в его отсутствие взял мотоцикл, поехал по деревне, совершил ДТП (падение); постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ввиду не достижения лицом возраста для привлечения к административной ответственности.

ФИО5 в обоснование своей жалобы ссылается на то, что он на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в 

<

адрес> с участием его 

<

данные изъяты> находился в 

<

адрес>. Данный довод суд считает несостоятельным, поскольку имеющимися в деле материалами подтверждено, что мотоцикл 

<

данные изъяты> находящийся в 

<

адрес>, был в свободном доступе у 

<

данные изъяты> ФИО2 которому ФИО5 передал ключи и документы от мотоцикла, осознавая, что он не может осуществлять постоянный и надлежащий контроль за правильностью эксплуатации данного транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО2 то есть он сознательно допускал то, что 

<

данные изъяты> ФИО2 может ездить по дорогам общего пользования в 

<

адрес> и относился к этому безразлично. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, сомнений не вызывает, факт такой передачи, вопреки доводам жалобы, является подтвержденным.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО5 административного наказания требования статей 3.1,3.5,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Ходатайство ФИО5 о передаче административного материала в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесено определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Е.В. Шутова