Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИИ

24 августа 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, с участием представителя истца Я, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3797 к Ц о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ц о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ц зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3797, расположенной по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен). Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии – главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) Ц переведен для дальнейшего прохождения военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части с (дата обезличена) в связи с его переводом. Поскольку на территории войсковой части 3797 ответчик никогда не проживал и не проживает, регистрация ответчика имела формальный характер, ответчик утратил право пользование жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Представитель истца Я, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно его доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от (дата обезличена) «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О правах граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор ме6ста пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от (дата обезличена) N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

По смыслу ст. 15 ФЗ от (дата обезличена) N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. 

Кроме того, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. 

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

В судебном заседании установлено, что Ц зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3797, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии – главнокомандующего войсками национальной гвардии РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) Ц переведен к новому месту для дальнейшего прохождения военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части с (дата обезличена) в связи с его переводом.

На территории воинской части жилых помещений не имеется, ответчик фактически никогда не проживал по адресу постоянной регистрации, при этом после исключения из списков личного состава воинской части добровольно с регистрационного учета не снялся.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик Ц не состоит в списках личного состава войсковой части 3797, переведен к новому месту для дальнейшего прохождения военной службы, тем самым утратил связь с войсковой частью 3797, суд приходит к выводу, что он (Ц) утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен), и его регистрация нарушает права и законные интересы истца.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, установленный порядок снятия граждан Российской Федерации с регистрации по месту жительства относит решение данного вопроса к исключительной компетенции органов регистрационного учета. В связи с чем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен).

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56, 57, 67, 103, 150, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войсковой части 3797 к Ц о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Ц ((дата обезличена) г.р., (номер обезличен) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований Войсковой части 3797 о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Ц ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение суда о признании Ц утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), улица ДОС, (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Н.В.Заказова

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).